Ухвала суду № 77547950, 01.11.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/727/16-ц

Провадження № 2-п/486/6/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши заву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.10.2016 р. у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою скасування заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.10.2016 р. у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, вищевказана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

В супереч вимогам ст. 284 ЦПК України відповідачем ОСОБА_1 подана до суду заява про скасування заочного рішення, а не про його перегляд.

До того ж, ОСОБА_1 у даній заяві посилається на поважність причин її неявки в судове засідання, але не надала доказів на підтвердження цих обставин, в тому числі доказів її проживання не за місцем реєстрації.

Також вказана заява ОСОБА_1 не містить клопотання про перегляд заочного рішення.

В результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення або 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України передбачений порядок поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а не продовження даного строку.

Суддя звертає увагу відповідача, що перегляд заочного рішення і оскарження заочного рішення не є ідентичними.

Перегляд заочного рішення здійснюється судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а оскарження заочного рішення можливе шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З аналізу ч. 1. ч. 2 ст. 185 ЦПК України вбачається, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, суддя вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без руху та запропонувати їй усунути вищевказані недоліки даної заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.10.2016 р. у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог ст. 285 ЦПК України заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_2