Постанова № 7754789, 02.12.2009, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці Справа № 2а-1735/09/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді: Скакун О.П.

при секретарі: Пишній К.Г.

за участю:

представників позивача – Романюка В.І., Дутчак М.М.,

представника відповідача –не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегометський завод ДСП» про стягнення податкового боргу з рахунків боржника у сумі 6584,15 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегометський завод ДСП» про стягнення податкового боргу з рахунків боржника у сумі 6584,15 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Берегометський завод ДСП» має податковий борг по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. У зв’язку з цим, як стверджує позивач, сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні вже вдруге не забезпечив та про причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з цим, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Берегометський завод ДСП» (код ЄДРПОУ 32052112) зареєстровано Вижницькою районною державною адміністрацією 20 серпня 2002 року . Станом на 12.10.2009 року ТОВ «Берегометський завод ДСП»має податковий борг по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 6584,15 грн.

Зазначений податковий борг виник на підставі поданих платником розрахунків сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2008 рік в сумі 5100 грн, та за 2009 рік 5100 грн, а також податкового повідомлення-рішення від 23.01.2009 року на суму 1259,47 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Берегометський завод ДСП » має загальну заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 6584,15 грн., в тому числі недоїмка в сумі 6359,67 грн. та пеня в сумі 224,48 грн.

Згідно розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 03 березня 2008 року, сума податку , що підлягає сплаті становить 5100 грн.

Згідно розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 25 лютого 2009 року, сума податку , що підлягає сплаті становить 5100 грн.

З корінця податкового повідомлення-рішення від 23 січня 2009 року вбачається, що ДПІ у Вижницькому районі було застосовано до ТОВ «Берегометський завод ДСП»штрафну (фінансову) санкцію по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 1259,47 грн.

Згідно розрахунку пені по ТзОВ «Берегометський завод ДСП»за період з 15.04.2008 року по 21.09.2009 року нараховано пеню в сумі 224,48 грн.

Згідно п.2 ст.121 Конституції України до основних функцій прокуратури віднесено представництво інтересів держави в судах у випадках, визначених законом. Однією із форм представництва є, у відповідності до ч.3 ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб .

До функцій Державних податкових інспекцій згідно п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»відноситься подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Законом України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»встановлено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з об'єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів, а податку з власників водних транспортних засобів - виходячи з довжини транспортного засобу за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону. Юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На момент розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В судове засідання відповідач не з’явився, заперечень проти позову не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов Прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області про стягнення податкового боргу з рахунків боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегометський завод ДСП у сумі 6584,15 грн. підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегометський завод ДСП»(код ЄДРПОУ 32052112) заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 6584,15 грн., до місцевого бюджету Берегометської селищної ради р№33213812700010 в ГУДК в Чернівецькій області .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У судовому засіданні 02 грудня 2009р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову виготовлено в повному обсязі 07 грудня 2009 року.

Суддя                                         О.П. Скакун