Рішення № 77547886, 25.10.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/4608/2017 Справа № 490/9045/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

за участі секретаря - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом АКІБ “Укрсиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2009 року АКІБ “Укрсиббанк”, правонаступником якого є ПАТ “Укрсиббанк”, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 11272187000 від 19 грудня 2007 року, відсотків за користування кредитом та пені у загальному розмірі 179236 грн. 42 коп. Позов мотивовано тим, що відповідачами невиконані зобовязання за кредитним договором, письмові вимоги, направлені позивачем на адреси відповідачів про дострокове повернення кредиту та нарахованих відсотків останніми не виконані.

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 10 листопада 2009 року позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 20 вересня 2016 року скасовано заочне рішення суду від 10 листопада 2009 року та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17 липня 2017 року замінено позивача ПАТ “Укрсиббанк” на правонаступника ПАТ “ОСОБА_3”.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи за клопотанням сторін та в звязку з неявкою сторін в судове засідання.

Позивач своїм правом на збільшення позовних вимог, передбачем п.2) ч.2 ст.49 ЦПК України, не скористався, сума боргу заявлена станом на 10 червня 2009 року. Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином (зворотнє повідомлення міститься в матеріалах справи), про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином (зворотнє повідомлення міститься в матеріалах справи), про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України суду не надав. Представник відповідача ОСОБА_4 в минулих судових засіданнях заперечував проти задоволення позову, а останні судові засідання не зявився, достеменних доказів на спростоування заявлених позовних вимог суду не надав.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

19 грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ “ОСОБА_3”, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 152524,00 грн. з терміном повернення до 19 грудня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних. Позичальник зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 2735,00 грн. в день сплати ануїтетних платежів. Пунктом 8.1 кредитного договору в разі прострочення належних платежів передбачено право банку нараховувати пеню.

Виконання умов вищезазначеного договору забезпечено договором поруки від 19 грудня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ “ОСОБА_3”, та ОСОБА_2, умовами якого передбачено солідарну відповідальність його як поручителя перед банком за невиконання боржником усіх його зобов'язань за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т. ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався погашати суму кредиту та відсотки відповідно до встановленого графіку. Проте до теперішнього часу ОСОБА_1 та його поручитель ОСОБА_2 зобов'язання за договором в повному обсязі не виконали, сума простроченого кредиту складає 150219 грн. 64 коп., прострочені відсотки — 23473 грн. 74 коп., пеня — 5543 грн. 03 коп., яку відповідачі не сплатили.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 10 червня 2009 року складає 179236 грн. 42 коп.

08 грудня 2011 року між ПАТ “Укрсиббанк” та ПАТ “ОСОБА_3” був укладений договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором № 11272187000 від 19 грудня 2007 року, укладеним між ПАТ “Укрсиббанк” та ОСОБА_1

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного, у відповідності до статей 509, 526, 543, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали зобовязань, узятих на себе за кредитним договором та договором поруки, у звязку з чим позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 250 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3” заборгованність за кредитним договором №11272187000 від 19 грудня 2007 року, у загальному розмірі 179236 грн. 64 коп. (сто сімдесят девять тисяч двісті тридцять шість гривень 64 копійки), що складається з: заборгованність за кредитом - 150219 грн. 64 коп., заборгованність за простроченими відсотками за користування кредитом — 23473 грн. 74 коп., пеня - 5543 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3” судові витрати у розмірі по 975 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання .

Повне найменування сторін:

позивач: Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_3”, 01133 м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б, код ЄДРПОУ 34047020

відповідач-1: ОСОБА_1, 54003 м.Миколаїв, вул.Купорна, 55, ІПН НОМЕР_1

відповідач-2: ОСОБА_2, 54055 м.Миколаїв, вул.Садова.29-А. кв.402

ІПН НОМЕР_2

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2018 року.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_5