Рішення № 77546155, 16.10.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/110/18

провадження № 8/691/4/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,-

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а саме рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2018 року по цивільній справі №691/110/18 провадження № 2-о-691/12/18 за заявою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2018 року по цивільній справі окремого провадження №691/110/18 за заявою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, вимоги задоволені та визнано спадщину, яка складається із земельної ділянки площею 3,35 га, яка розташована в адміністративних межах Городищенської міської ради Черкаської області, з кадастровими номерами НОМЕР_1 площею 2,2798 га та НОМЕР_2 площею 1,07 га та належали ОСОБА_2 згідно Державного Акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 від 26 серпня 2005 року, відумерлою та передано у власність територіальної громади м.Городище Черкаської області. Вона є рідною донькою померлої ОСОБА_2, днем смерті якої є ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4. На день смерті ОСОБА_2. проживала біля неї, що підтверджується довідкою Городищенської міської ради Черкаської області від15 серпня 2018 року №1637. Заповіту ОСОБА_2. не залишила, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру від 15 травня 2018 року №51902606, як і не відкривалася спадкова справа та підтверджується Витягом із Спадкового реєстру від 15 травня 2018 року №51902630. Як донька ОСОБА_2 відноситься до спадкоємців першої черги за законом. Від спадщини, у встановлений строк ст.1270 ЦК України, не відмовлялася. 12 травня 2018 року звернулась до приватного нотаріуса Соколової О.М., щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності. Після отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, звернулась з позовом до Городищенського районного суду Черкаської області із позовом до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, але у зв»язку з виявленими недоліками, залишила позов без розгляду. Під час усунення недоліків та підготовки нового пакету документів, від працівників Городищенської міської ради Черкаської області стало відомо, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області спадщину після смерті ОСОБА_2 визнано відумерлою і земельні ділянки перейшли у власність територіальної громади м.Городище Черкаської області. Вказана обставина підтверджується і оприлюдненим 23 квітня 2018 року в Єдиному реєстрі судових рішень рішенням Городищенського районного суду Черкаської області в справі №691/110/18 про визнання спадщини відумерлою. Вважає рішення суду таким, яке підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, остільки існують обставини, що мають істотне значення для справи і не були відомі суду на час розгляду справи, а саме, що вона є спадкоємцем першої черги за законом та фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 і має право на спадщину, яка складається із земельних ділянок, з кадастровими номерами НОМЕР_1 площею 2,2798 га і НОМЕР_2 площею 1,07 га та належали ОСОБА_2 згідно Державного Акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 від 26 серпня 2005 року. Вважає, що прийняла спадщину, хоча нотаріально і не переоформила, та звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Заявник в судове засідання не з»явилася. Від представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд у їх відсутності та задоволення позовних вимог.

Заінтересовані особи, представники Городищенської міської ради Городищенського району Черкаської області та виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явилися, подали заяви від 11 жовтня 2018 року та 16 жовтня 2018 року про розгляд справи без їх участі.

Неявка учасників справи не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином про судовий розгляд. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об"єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, враховуючи належне повідомлення учасників справи про судовий розгляд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Городище Черкаської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_5 (а.с.5-6) та свідоцтвом про народження НОМЕР_6, де вказано її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_7, відбулась зміна прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.8). ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_8 (а.с.10). За життя, ОСОБА_2.., згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 від 26 серпня 2005 року, належала земельна ділянка з кадастровими номерами НОМЕР_1 площею 2,2798 га і НОМЕР_2 площею 1,07 га, яка розташована в адміністративних межах Городищенської міської ради Черкаської області (а.с.9). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 15 серпня 2018 року №1637, ОСОБА_1. проживала разом з ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1 (а.с.12), що підтверджується і відміткою у паспорті громадянина України НОМЕР_5, де зазначено, що місце проживання ОСОБА_1. з 24 липня 2004 року по 05 січня 2017 року в АДРЕСА_1 (а.с.6). 12 травня 2018 року заявник отримала відмову у приватного нотаріуса Соколової О.М. в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа на земельні ділянки (а.с.11). Згідно Витягу із Спадкового реєстру від 15 травня 2018 року №51902606, заповіту ОСОБА_2. не залишила (а.с.13). Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру від 15 травня 2018 року №51902630, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася (а.с.14). Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2018 року по цивільній справі №691/110/18 провадження № 2-о-691/12/18, яке набрало законної сили, заяву виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, задоволено (а.с.15-18).

Досліджені докази є істотними для справи, які не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, тому суд, вважає, що заяву про перегляд рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2018 року у цивільній справі №691/110/18 провадження № 2-о-691/12/18 за заявою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою за нововиявленими обставинами слід задоволити, вище вказане рішення переглянути, у зв»язку з нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 423, 429 ЦПК України, суд, -

вирішив :

заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - задоволити.

Скасувати рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2018 року по цивільній справі №691/110/18 провадження № 2-о-691/12/18 за заявою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою та ухвалити нове, яким в задоволенні заяви виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію рішення направити учасникам справи, для відому.

Суддя О. М. Савенко