Рішення № 77546084, 30.10.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1193/18

провадження № 2/691/565/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на будинковолодіння та на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом, на:

- АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку, загальною площею 44,7 кв. м., позначеного на схематичному плані літером А-1, веранди (літер а), гаража (літер Б), сараю (літер В), сараю (літер Д), погріба під Д (літер Е), вбиральні (літер Ж), фундаменту (літер З), погріба (літер Г), криниці (№ 1), вигрібної ями (№ 2), огорожі (№ 3), воріт з хвірткою (№ 4), що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6;

- АДРЕСА_2, та складається із житлового будинку, позначеного на схематичному плані літером А, загальною площею 63,20 кв.м., веранди (літер а), ґанку (№1), сараю (літер Б), сараю (літер В), яке належало ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Валява, після якої ОСОБА_6 спадщину прийняв, але свідоцтва про право на спадщину не отримав;

- право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_7, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, розміром 1,56 в умовних кадастрових гектарах, в адміністративних межах Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області (колишнє КСП «Перемога»), на яку ОСОБА_6 в Городищенській держнотконторі отримав свідоцтво про право на спадщину, але спадкових прав не оформив.

У судове засідання, представник позивача ОСОБА_8 не з’явилася, надавши заяву про слухання справи за відсутності її та позивача, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник Валявської сільської ради, у судове засідання не з’явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності, не заперечували щодо задоволення позовних вимог.

Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Валява Городищенського району Черкаської області, помер ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 21.11.2006 року).

За довідками ВК Валявської сільської ради № 1061/02-44 від 11.12.2017 року, № 1066/02-44 від 13.12.2017 року, № 26/09-06 від 31.01.2018 року, нині покійний ОСОБА_6, до дня смерті постійно проживав по АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_3 та синами ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 Спільно займалися веденням господарства. Власником будинку за зазначеною адресою, відповідно до по господарської книги виконавчого комітету, являвся нині покійний ОСОБА_6. Також, за останнім, згідно записів в ЗШК, обліковується приватизована земельна ділянка, орієнтованою площею 0,41 га, з них: 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, для ведення особистого селянського господарства площею 0,16 га.

За довідкою Городищенського ВВ КП «Черкаське ООБТІ» № 703о від 12.12.2017 року, АДРЕСА_1 не зареєстроване на праві особистої власності за ОСОБА_6.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 15.11.1984 року, ОСОБА_6 придбав житловий будинок з прилягаючими до нього спорудами по АДРЕСА_1

Рішенням ВК Валявської сільської ради № 4 від 21.01.1986 року, ОСОБА_6 надано дозвіл на будівництво нового будинку по АДРЕСА_1, взамін старого, непридатного будинку і господарських приміщень.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Валява Городищенського району Черкаської області, померла ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 28.09.1998 року), яка була матір’ю нині покійного ОСОБА_6.

За довідкою ВК Валявської сільської ради № 1083/02-44 від 21.12.2017 року, нині покійна ОСОБА_7, до дні смерті проживала по АДРЕСА_2, з нині покійним ОСОБА_6, та вели спільне господарство.

За життя, нині покійній ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 15.11.1988 року, технічного паспорта на будинок та довідки Городищенського ВВ КП «Черкаське ООБТІ» № 712 о від 13.12.2017 року, належало домоволодіння по АДРЕСА_2 на праві особистої власності.

За життя, ОСОБА_6 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.12.1999 року, після покійної матері ОСОБА_7, на земельну частку (пай) у КСП «Перемога» розміром 1,56 в умовних кадастрових гектарах, в адміністративних межах Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, на підставі сертифіката на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого на ім’я ОСОБА_7.

Свідоцтво про право власності на будинок по АДРЕСА_2, сертифікат НОМЕР_1 та свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у КСП «Перемога» від 25.12.1999 року, видане на ім’я ОСОБА_6, були втрачені, про що свідчать оголошення в газеті «Вісник Городищини» № 5 від 02.02.2018 року та № 9 від 02.03.2018 року.

З метою прийняття спадщини після покійного батька ОСОБА_6, ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, постановою від 09.12.2017 року, державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Бідною М.О., йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв’язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на житлові будинки з надвірними спорудами та право на земельну частку (пай).

За довідкою Городищенської державної нотаріальної контори № 798/01-16 від 18.10.2017 року, після померлого ОСОБА_6 відкрито спадкову справу № 317/2007 за заявою сина ОСОБА_2 Дружина померлого ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилася. 13.06.2008 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку померлого. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено.

За вище зазначених обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 11-13, 81, 206, 258, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, постановою ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Валява Городищенського району Черкаської області, зареєстрованим по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, право власності на:

- АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку, загальною площею 44,7 кв. м., позначеного на схематичному плані літером А-1, веранди (літер а), гаража (літер Б), сараю (літер В), сараю (літер Д), погріба під Д (літер Е), вбиральні (літер Ж), фундаменту (літер З), погріба (літер Г), криниці (№ 1), вигрібної ями (№ 2), огорожі (№ 3), воріт з хвірткою (№ 4), що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6;

- АДРЕСА_2, та складається із житлового будинку, позначеного на схематичному плані літером А, загальною площею 63,20 кв.м., веранди (літер а), ґанку (№1), сараю (літер Б), сараю (літер В), яке належало ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Валява, після якої ОСОБА_6 спадщину прийняв, але свідоцтва про право на спадщину не отримав;

- право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_7, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, розміром 1,56 в умовних кадастрових гектарах, в адміністративних межах Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області (колишнє КСП «Перемога»), на яку ОСОБА_6 в Городищенській держнотконторі отримав свідоцтво про право на спадщину, але спадкових прав не оформив.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога