Ухвала суду № 77545267, 01.11.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4396/18

провадження №1-кс/619/1731/18

УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018220280001657 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

01 листопада 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30.10.2018 року приблизно о 01:10 год. невстановлені особи знаходячись в під’їзді №3, б.14 по вул. Пушкіна, в смт. Солоницівка, Дергачівського р-н., Харківської області, здійснили відкритий напад, поєднаний з насильством відносно ОСОБА_4, в ході якого заволоділи майном останнього.

Відомості за даним фактом 30.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових №12018220280001657, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4, для встановлення цієї обставини призначити судово-медичну експертизу.

Старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Як зазначено вище 30.10.2018 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №12018220280001657 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, –

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити медичних експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання:

- Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

- Яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?

- Яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?

- Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4В?

- Виходячи з судово-медичних даних чи можна визначити, яке було взаємо розташування ОСОБА_4 і осіб, що наносили удари?

- Виходячи з судово-медичних даних чи можна визначити яка кількість осіб наносила удари ОСОБА_4В?

Зобов’язати експертів дослідити в ході проведення експертного дослідження медичну документацію, що буде надана потерпілим ОСОБА_4В, у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. Ю. Кононихіна