
Єдиний унікальний № 618/1029/18
Провадження № 1-во/618/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання - Кучеренко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_1про виправлення описки у вироку Дворічанського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню єдиний унікальний № 618/1029/18, провадження № 1-кп/618/106/18 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту взяття його під варту згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме - з 21 серпня 2018 року.
31 жовтня 2018 року начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_1звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в абзаці другому резолютивної частини вказаного вироку, де замість невірно зазначеної дати початку строку відбування покарання – «21 серпня 2018 року», зазначити вірну – «19 серпня 2018 року» згідно з протоколом затримання ОСОБА_2
В судове засідання 01.11.2018 прокурор, обвинувачений та потерпіла не з’явилися, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в абзаці другому резолютивної частини вироку Дворічанського районного суду від 18 жовтня 2018 року при зазначенні про початок строку відбування ОСОБА_2 покарання визначено, що «з моменту взяття його під варту згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме - з 21 серпня 2018 року».
Однак, згідно з протоколом затримання від 19 серпня 2018 року, складеним слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України 19 серпня 2018 року о 19 год 30 хв. Тобто, замість помилкової дати початку строку відбування покарання – «21 серпня 2018 року», має бути зазначена вірна – «19 серпня 2018 року». Це є опискою.
За таких обставин справи суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду даної заяви суддею не здійснювалося.
Керуючись ст. ст. 107, 372, 379, 392, 395 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_1задовольнити.
Виправити в абзаці другому резолютивної частини вироку Дворічанського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року допущену описку, виклавши абзац другий даного вироку в наступній редакції:
«Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту його затримання, а саме - з 19 серпня 2018 року».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя Є. А. Рябоконь
Судове рішення № 77544864, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 01.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 618/1029/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: