
Єдиний унікальний № 618/1029/18
Провадження № 1-во/618/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання - Кучеренко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_1про виправлення описки у вироку Дворічанського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню єдиний унікальний № 618/1029/18, провадження № 1-кп/618/106/18 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту взяття його під варту згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме - з 21 серпня 2018 року.
31 жовтня 2018 року начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_1звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в абзаці другому резолютивної частини вказаного вироку, де замість невірно зазначеної дати початку строку відбування покарання – «21 серпня 2018 року», зазначити вірну – «19 серпня 2018 року» згідно з протоколом затримання ОСОБА_2
В судове засідання 01.11.2018 прокурор, обвинувачений та потерпіла не з’явилися, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в абзаці другому резолютивної частини вироку Дворічанського районного суду від 18 жовтня 2018 року при зазначенні про початок строку відбування ОСОБА_2 покарання визначено, що «з моменту взяття його під варту згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме - з 21 серпня 2018 року».
Однак, згідно з протоколом затримання від 19 серпня 2018 року, складеним слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України 19 серпня 2018 року о 19 год 30 хв. Тобто, замість помилкової дати початку строку відбування покарання – «21 серпня 2018 року», має бути зазначена вірна – «19 серпня 2018 року». Це є опискою.
За таких обставин справи суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду даної заяви суддею не здійснювалося.
Керуючись ст. ст. 107, 372, 379, 392, 395 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_1задовольнити.
Виправити в абзаці другому резолютивної частини вироку Дворічанського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року допущену описку, виклавши абзац другий даного вироку в наступній редакції:
«Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту його затримання, а саме - з 19 серпня 2018 року».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя Є. А. Рябоконь
The court decision No. 77544864, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 618/1029/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: