Ухвала суду № 77543217, 11.10.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2275/18

Провадження № 1-кс/541/1009/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., при секретарі Калініченко Л.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, а саме до кримінальної справи №541/343/18, провадження №1-кп/541/90/2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 122 КК України, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2018 року за №12018170000000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Також слідчий зазначив, що в розслідуваному ним кримінальному провадженні пред’явлено підозру по ст. 396 ч.1 КК України ОСОБА_5. В той же час, він позбавлений можливості закінчити розслідування кримінального провадження в зв’язку з відсутністю ряду документів, які перебувають в кримінальному провадженні: справа №541/343/18, провадження №1-кп/541/90/2018 , що спонукало його звернутися з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий Грищенко Є.С. зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи,- Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в судове засідання не з’явився.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити частково з таких підстав.

Оскільки слідчим Миргородського ВП Грищенко Є.С. розслідується кримінальне провадження передбачене ст. 396 ч. 1 КК України по якому ОСОБА_5 пред’явлено обвинувачення у заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину, а документи, які містяться в згаданій слідчим у клопотанні кримінальній справі можуть мати значення для розслідування кримінального провадження, слідчому слід надати доступ до запитуваної ним інформації.

В той же час відсутні законні підстави для надання слідчому доступу до вироку Миргородського міськрайонного суду від 06.03.2018 року відносно ОСОБА_6, оскільки належним чином оформлений вирок з мокрими печатками суду слідчий має можливість отримати звернувшись з відповідним запитом до суду. Крім того оригінал вироку відносно ОСОБА_6 перебуває в матеріалах кримінальної справи №541/234/18, провадження №1-кп/541/84/2018 по обвинуваченню ОСОБА_6.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, датоване 08 жовтня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

2. Надати слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області (м. Миргород, вул.. Гоголя 133, Полтавська область, ЄДРПОУ 26436309 ) в провадженні судді Миргородського міськрайонного суду Куцин Валентини Миколаївни, а саме: до матеріалів кримінального провадження №12017170260000653 (кримінальна справа №541/343/18, провадження №1-кп/541/90/2018) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 122 КК України з можливістю отримання копій наступних документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження:

- висновку експерта №859-А;

- висновку експерта №859-Б;

- висновку експерта №859-В;

- додатку до протоколу (оптичний диск ) до протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 20.09.2017 року;

- протоколу огляду місця події від 20.09.2017 року із додатками до нього (оптичний диск, стенограма);

- протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 із додатком (оптичний диск);

- протоколу огляду речей від 12.12.2017 року за участю ОСОБА_3;

- протоколу огляду документів від 10.01.2018 року із додатком у вигляді схематичного зображення подій;

- протоколу обшуку від 19.09.2017 року;

- протоколу обшуку від 20.09.2017 року;

- протоколу обшуку від 06.10.2017 року;

- ухвал слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В. від 17.07.2017 року у кількості 5-ти штук;

- протоколу тимчасового доступу до речей і документів мобільних операторів від 26.07.2018 року із додатками (опис, оптичний диск) у кількості 3-х штук;

- протоколу тимчасового доступу до речей і документів мобільних операторів від 27.07.2018 року із додатками (опис, оптичний диск) у кількості 3-х штук;

- протоколу тимчасового доступу до речей і документів мобільних операторів від 16.08.2018 року із додатками (опис, оптичний диск) у кількості 2-х штук;

- рапорту ст. о/у в ОВС УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 18.09.2017 року з додатком у вигляді аналізу;

- рапорту ст. о/у в ОВС УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 21.09.2017 року з додатком у вигляді аналізу;

- супровідного листа №2351/115/18/03-2018 від 28.09.2017 року із додатками у вигляді оптичних дисків;

- ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава Чуванової А.М. від 25.09.2017 року у кількості 3-х штук;

- протоколу тимчасового доступу до речей і документів мобільних операторів від 23.10.2017 року із додатками (опис, оптичний диск);

- протоколу тимчасового доступу до речей і документів мобільних операторів від 25.10.2017 року із додатками (опис, оптичний диск) у кількості 2-х штук;

- акту судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 №14;

- акту судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 №15;

- акту судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 №16.

3. Роз’яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Строк дії даної ухвали до 17 жовтня 2018 року включно.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9