КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
Справа № 2-2728/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2008 року м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі
головуючий суддя Єжов В А.
при секретарі Кулаковської О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом акціонерного банку "Факторіал-Банк" в особі Східного регіонального департаменту у м. Донецьк до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2008 року акціонерний банк "Факторіал-Банк" в особі Східного регіонального департаменту у м. Донецьк (далі "Банк") звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідач повністю не виконав.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що 16 жовтня 2007 року з ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 1032-1707 на суму 15 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 відсотків річних. За станом на 17 вересня 2008 р. сума заборгованості основного боргу за кредитом складає 12848, 12 грн., нараховані відсотки за користування грошима - 1042, 24 грн., сума пені - 206, 61 грн., а взагалі сума заборгованості - 14096, 97 грн., яка дотепер не погашена.
Посилаючись на викладене, просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача вказану суму.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно уклав кредитний договір з АБ „Факторіал-Банк" та ним не виконані зобов’язання по сплаті кредиту та процентів по кредитному договору в загальній сумі 14096, 97 грн.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.
16 жовтня 2007 року між "Банком" і ОСОБА_1 був укладений договір № 1032-1707, відповідно до якого банком ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 15 000 грн. на строк 2 роки.
За умовами договору ОСОБА_1 зобов’язався щомісяця повертати кредит з виплатою сум не менш ніж 773, 00 грн. щомісячно, з оплатою за користуванням грошима в розмірі 21% відсотків річних.
У зв’язку з укладеним 16 жовтня 2007 року договором між "Банком" і ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини, зобов’язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов’язковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України).
Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Позивач узяті на себе зобов’язання виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжним розпорядженням від 16 жовтня 2007 року.
Зі своєї сторони відповідач умови зазначеного договору не виконав належним чином, внаслідок чого порушуються умови Кредитного договору та зобов’язання на теперішній час залишається невиконаним, у зв’язку з чим станом на 17 вересня 2008 р. утворилася заборгованість: 12 848, 12 грн. - по кредиту, 1042, 24 грн. - по прострочених і несплачених процентах.
Цивільне законодавство (п. 3 ст. 549 ГК України) передбачає, що у випадку порушення боржником зобов’язання він повинний сплатити кредитору пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання.
За невиконання умов договору відповідачу нарахована пеня по процентам в розмірі, передбаченому п.4.2 договору, що складає 206, 61 грн.
Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1, і нарахованої пені. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору і не заперечується відповідачем.
Представник "Банку" просить суд розірвати з відповідачем договір, оскільки той суттєво не виконує свої зобов’язання.
Стаття 651 ЦК України передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Суд вважає, що порушення відповідачем ОСОБА_1 договору є суттєвим, тому що внаслідок завданої його діями шкоди "Банк" значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору.
Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_1 в однобічному порядку на протязі року не виконує покладені на нього договором зобов’язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про дострокове розірвання договору та стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій в загальній сумі 14096, 97 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати у виді судового збору в сумі 140, 97 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. П, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550, 629, 631, 651, 1054 ГК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов акціонерного банку "Факторіал-банк" задовольнити.
Договір кредиту № 1032-1707, укладений 16 жовтня 2007 року між акціонерним товариством "Факторіал-банк" в особі Східного регіонального департаменту у м. Донецьк та ОСОБА_1, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного банку "Факторіал-Банк" в особі Східного регіонального департаменту у м. Донецьк (розрахунковий рахунок 29095990923004 в АБ „Факторіал-Банк" м. Харків, МФО 351715, код ЕДРПОУ 14350784), заборгованість по договору кредиту № 1032-1707 від 16 жовтня 2007 року: по кредиту - у сумі 12848, 12 грн.; по прострочених і несплачених процентах - 1042, 24 грн.; пеню - 206, 61 грн.; судовий збір - 140, 97 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а взагалі суму 14267, 94 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 7754069, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки) було прийнято 18.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2728/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: