
Справа № 456/442/18
Провадження № 2/456/1670/2018
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 жовтня 2018 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Санаторно-курортного комплексу «Моршинкурорт» про порушення інтелектуальної власності (патент на винахід та корисну модель), –
встановив:
Ухвалою від 27.02.2018 позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.
Додані до позовної заяви документи надіслані позивачу 20.03.2018 (а.с.39) та отримані ним 23.03.2018 (а.с.40).
02.04.2018 позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу від 27.02.2018.
Згідно з постановою Апеляційного суду Львівської області від 24.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2018 та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Справа надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 26.10.2018.
В матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви та докази, які підтверджують вказані в позові обставини. Крім цього, в матеріалах справи відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.
Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, –
постановив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Санаторно-курортного комплексу «Моршинкурорт» про порушення інтелектуальної власності (патент на винахід та корисну модель) залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк п’ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання оригіналу позовної заяви, документів, що підтверджують вказані в позові обставини, копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів).
Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 77538653, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/442/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: