
Справа № 456/442/18
Провадження № 2/456/1670/2018
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 жовтня 2018 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Санаторно-курортного комплексу «Моршинкурорт» про порушення інтелектуальної власності (патент на винахід та корисну модель), –
встановив:
Ухвалою від 27.02.2018 позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.
Додані до позовної заяви документи надіслані позивачу 20.03.2018 (а.с.39) та отримані ним 23.03.2018 (а.с.40).
02.04.2018 позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу від 27.02.2018.
Згідно з постановою Апеляційного суду Львівської області від 24.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2018 та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Справа надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 26.10.2018.
В матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви та докази, які підтверджують вказані в позові обставини. Крім цього, в матеріалах справи відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.
Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, –
постановив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Санаторно-курортного комплексу «Моршинкурорт» про порушення інтелектуальної власності (патент на винахід та корисну модель) залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк п’ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання оригіналу позовної заяви, документів, що підтверджують вказані в позові обставини, копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів).
Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 77538653, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 456/442/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: