Ухвала суду № 77537486, 25.09.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/2292/17-а Головуючий у 1-й інстанції: Вільчинський О.В.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

25 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Еталон Плюс" про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходилась дана адміністративна справа.

Вінницьким апеляційним адміністративним судом 12 червня 2018 року було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" задоволено частково.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року скасовано, а провадження у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Еталон Плюс" про визнання протиправним та скасування розпорядження - закрито.

Однак у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови зазначено "апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року - без змін" замість "прийняти постанову, якою апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" задовольнити частково.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року скасувати, а провадження у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Еталон Плюс" про визнання протиправним та скасування розпорядження - закрити".

При цьому, суд зазначає, що в повному тексті постанови суду апеляційної інстанції від 12 червня 2018 року, як в описовій так і мотивувальній і резолютивній частинах правильно зазначено, що апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" необхідно задовольнити частково. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року скасувати, а провадження у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Еталон Плюс" про визнання протиправним та скасування розпорядження - закрити.

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що в судовому засіданні було оголошено вірний результат розгляду апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард", а саме апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" задоволено частково.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року скасовано, а провадження у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Еталон Плюс" про визнання протиправним та скасування розпорядження - закрито.

Вказані обставини підтверджуються наявним в матеріалах справи звукозаписом судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду 12 червня 2018 року, а саме вказавши "прийняти постанову, якою апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" задовольнити частково.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року скасувати, а провадження у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Еталон Плюс" про визнання протиправним та скасування розпорядження - закрити" замість "апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року - без змін"

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий

Гонтарук В. М.

Судді

Біла Л.М. Граб Л.С.