
Справа № 2а-1686/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" квітня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до Головного державного інспектора відділу Держкомзему в Ічнянському районі Чернігівської області Пахарини Анатолія Трохимовича , Головного управління Держкомзему у Чернігівській області , про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И ЛА:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного державного інспектора відділу Держкомзему в Ічнянському районі Чернігівської області Пахарини Анатолія Трохимовича , Головного управління Держкомзему у Чернігівській області про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити певні дії
Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позову не додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн. на наступні реквізити: р\р 31419537700002, одержувач – місцевий бюджет міста Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувач ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592 або копії документу, який дає пільги, щодо його сплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Виходячи з вищенаведеного, необхідно звернути увагу позивача, що скасування акту перевірки не може бути предметом розгляду в суді, оскільки акт перевірки не має обов’язкового характеру і не встановлює для позивача обов’язків. Також, відповідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Таким чином, позивачу необхідно сформулювати належним чином, відповідно до вищезазначеного, свої позовні вимоги.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1, 3 ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до Головного державного інспектора відділу Держкомзему в Ічнянському районі Чернігівської області Пахарини Анатолія Трохимовича , Головного управління Держкомзему у Чернігівській області про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" строк до 20 квітня 2010 р. для усунення недоліків адміністративного позову. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л. М. Гром
З оригіналом згідно:
Суддя Л. М. Гром
Судове рішення № 77536760, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 07.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1686/10/2570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: