Вирок № 7753646, 03.02.2010, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія :

СПРАВА : № 1- 30

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року Долинський райсуд, Кіровоградської області

в складі :

головуючого, голови суду : ОСОБА_1

при секретарі : ПОЛІЩУК Т.І.

з участю прокурора : ЦВІГУНА І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , 25.11 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Кіровоградської області , українки, громадянки України, освіта

середня., не одруженої, не працюючої , раніше судимої :

вироком Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу , Дніпропетровської

області від 01.04. 1986 р. за ч.2 ст. 141 КК України до позбавлення

волі строком до трьох років шести місяців, звільнена 08.07. 1988 р.

відбувши строк покарання,

вироком Жовтневого райсуду м. Полтави від 25.05. 1989 р. за ч.2

ст. 142, ч.3 ст. 215-3, ч.1 ст. 196-1, ст. 42 КК України до позбавлення

волі строком на п,ять років , звільнена 01.04. 1994 р. відбувши

строк покарання ,

вироком Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу ,

Дніпропетровської області за ч.2 ст. 229-6 КК України

від 25.11. 1996 р. до позбавлення волі строком на п,ять років .

Ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 25.02. 1997 року

вирок змінено : вважати засудженою за ч.1 ст.229-6 КК України до

позбавлення волі строком на три роки, звільнена 09.02. 1999 року

відбувши строк покарання ,

вироком Долгинцевського райсуду м. Кривого Рога,

Дніпропетровської області від 26.01. 2000 р. за ст. 229-3 КК України

до позбавлення волі строком на один рік, звільнена 17.11. 2000 р.

відбувши строк покарання ,

вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рога, Дніпропетровської

області від 18.01. 2007 р. за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі

строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від

відбування покарання з іспитовим строком на один рік ,

вироком Центрально- Міського райсуду м. Кривого Рога,

Дніпропетровської області від 03.05. 2007 р. за ч.2 ст. 309 ст. 70 ,

ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на два роки ,

три місяці , звільнена 08.05. 2009 р. відбувши строк покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинила незаконне придбання , зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту., повторно .

Злочин вчинено при слідуючих обставинах :

05.11. 2009 р. в м. Кривий Ріг , Дніпропетровської області , у невстановленої слідством особи, незаконно придбала 2 мл. Наркотичного засобу, в ін’єкційному шприці одноразового використання місткістю 2 мл, який незаконно перевезла в м. Долинська ,

Кіровоградської області де о 10-00 год. на вулиці Шевченко була затримана працівниками міліції і у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено в кишені спортивної куртки ін’єкційний шприц одноразового використання місткістю 2 мл., в якому знаходилось 0, 111 грама в перерахунку на суху речовину опію ацетильованого .

Згідно висновку експерта № 1307 від 19.11. 2009 р. опій ацетильований ,який вилучений у ОСОБА_2 05.11. 2009 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом .

ОСОБА_2 не мала спеціального дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами .

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину за ч.2 ст. 309 КК України визнала в повному обсязі і пояснила, що листопаді 2009 р. вранці поїхала в Кривий Ріг, де у циган придбала наркотичний засіб у медичному шприці одноразового використання місткістю 2 мл і зразу ж повернулася в Долинську де

о 10-00 год. була затримана працівниками міліції і у неї було виявлено та вилучено шприц з наркотичним засобом . Наркотик придбала для власного вживання без мети збуту. Вона наркозалежна з 1985 року. Вона розкаюється , що вчинила такий злочин , просить суворо не карати .

Крім визнання вини в повному обсязі самою підсудною ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 309 КК України , її вина підтверджується матеріалами кримінальної справи .

Докази по справі досліджувалися в порядку ч.3 ст.299 КК України , так як підсудна визнала вину в повному обсязі і дала згоду на дослідження доказів по справі за ч.3 ст.299.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з.ясовано , що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин , а також підсудній роз,яснено, що вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх суд дійшов висновку, що дії підсудної ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання , зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту .

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу підсудної та обставин , що пом,якшують та обтяжують покарання .

Злочин за ч.2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості .

По справі підсудна характеризується позитивно.

Обставини , які пом,якшують покарання є : визнання вини в повному обсязі самою підсудною, її щиросердне каяття, суд та слідство не заводила в оману.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення чи перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливо в місцях позбавлення волі , так як на шлях виправлення не стала і знову вчиняє злочин.

Речові докази по справі : прозорий поліетиленовий пакет ( файлик ) з ін’єкційним шприцем одноразового використання місткістю 2 мл . в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області – необхідно знищити .

Цивільний позов по справі не заявлено .

З підсудної ОСОБА_2 необхідно стягнути витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 225 грн. 36 коп.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною і призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки шість місяців .

Запобіжний захід підписку про невиїзд змінити на утримання під варту із залу суду .

Строк покарання рахувати з дня утримання під вартою- з 03.02. 2010 р.

Речові докази по справі : прозорий поліетиленовий пакет ( файлик ) з ін’єкційним шприцем одноразового використання місткістю 2 мл. в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований , який зберігається в камері речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області – знищити .

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 225 грн. ( двісті двадцять п,ять грн.. 36 коп. )

на р\р 35223001000479 , КОД 25575003, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській обл.

МФО 823016, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженій з моменту отримання копії вироку .

Головуючий : ( підпис )

Копія вірно :

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ : ОСОБА_1