Ухвала суду № 77535847, 31.10.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2018 року

м. Ужгород

№ 260/1157/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" (90553, Закарпатська область, Тячівський район, с. Вонігове, вул. Леніна,182) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача:

№ 0007641402 від 17.10.2018 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств па суму 267208,75 грн., в т.ч. 213767 грн. за податковими зобов'язаннями та 53441.75 грн. за штрафними санкціями, в частині визначення податкового зобов'язання в сумі 160891.83 грн.. та штрафної санкції в сумі 40222 грн.;

№ 0007661402 від 17.10.2018 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ (визначено податкове зобов'язання) у розмірі 286258 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 56423 грн.;

№ 0007631402 від 17.10.2018 року, яким зменшено розмір від'ємного значення ПДВ в сумі 457672 грн.;

№ 0007621402 від 17.10.2018 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) па суму 178551.25 грн.. в т.ч. 142841 гри. за податковими зобов'язаннями та 35710.25 грн. за штрафними санкціями;

№ 0007651402 від 17.10.2018 року, яким застосовано штрафні санкції за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в сумі 180089.96 грн.

№ 0192351312 від 17.10.2018 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 70713.83 грн., в т.ч. 34005.52 грн. за податковими зобов'язаннями, 22578.42 гри. за штрафними санкціями. 14129,89 грн. нені.

№ 0192371312 від 17.10.2018 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з військового збору на суму 5560.53 грн.. в т.ч.2685.3 грн. за податковим зобов'язанням, 1695,91 грн. за штрафними санкціями 1179,32 грн. пені.

Стягнути на користь позивача судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 161 частини 3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Пільги щодо сплати судового збору встановлені статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

До поданого позову позивачем додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 21545,76 грн.

З матеріалів справи вбачається, що звернена позивачем до суду вимога є майнового характеру, зокрема, згідно заявлених позовних вимог, позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення прийняті відповідачем на загальну суму зобов'язань у розмірі 1 502 477,32 грн. Відтак, вказана позивачем ціна позову 1436382,40 грн. не відповідає розміру заявленим позовним вимогам (є помилковим).

Законом України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Частиною 1 статті 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 частиною 2 пунктом 3 Закону України № 3674-VI закріплено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову, зокрема, майнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання юридичною особою даного адміністративного позову майнового характеру становить 22 537,16 грн. (1 502 477,32 * 1,5%).

Оскільки, згідно платіжного доручення № 948 від 30, позивачем судовий збір частково сплачено у розмірі 21545,76 грн., відповідно сума несплаченого судового збору за даною позовною заявою складає 991,40 (дев'ятсот дев'яносто одна гривня сорок копійок) грн.

Для сплати судового збору за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 34314206084005; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, зокрема, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 991,40 грн..

Відповідно до ч. ч. 4, 5 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Ю.Ю. Дору