Рішення № 77535270, 30.10.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/2809/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Фрідманн Н.А.,

представника позивача та третьої особи - Захаренка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа: Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 рокуГоловне управління ДФС у Полтавській області (надалі по тексту - позивач, ГУ ДФС у Полтавській області) звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу за орендну плату з юридичних осіб у розмірі 97 773,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у вигляді пені в загальній сумі 97 773,69 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 зобов'язано відділ ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради надати до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2.

21.09.2018 до суду від вищезазначеного відділу надійшла інформація про те, що за наявними даними ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 16.10.2018 на 09:00.

16.10.2018 в судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, клопотань або заяв не надсилав. Конверт із судовою повісткою, який направлявся за адресою, наданою на запит суду відділом ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (АДРЕСА_1), повернувся до суду з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 41). Означена адреса також зазначена як місце реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у витязі з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с. 14).

За змістом частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином відповідач вважається повідомленим в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду, занесеною в протокол судового засідання від 16.10.2018, оголошено перерву в судовому засіданні до 10:00 30.10.2018 з метою надання позивачем додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги, уточнивши статус позивача, а саме просив стягнути податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у вигляді пені в загальній сумі 97 773,69 грн ОСОБА_2 як фізичної особи підприємця.

Оскільки позивачем не змінено ані підстав, ані предмету позову, та, враховуючи, що на момент звернення до суду згідно із відомостями ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа підприємець та на сьогодні не припинено, суд вважає за необхідне прийняти уточнення позивача та розглядати позовні вимоги, звернуті до ОСОБА_2 як фізичної особи підприємця.

Конверт із судовою повісткою, яка направлялася відповідачу за адресою місця реєстрації, повідомленого відділ ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, т який збігається із адресою реєстрації, зазначеною в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повернувся до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" /том 2, а.с. 104-109/.

Таким чином відповідач вважається повідомленим в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на зазначені норми, а також те, що конверти із судовими повістками, які направлялася судом відповідачу, двічі поверталися з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за даної явки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов таких висновків.

ОСОБА_2 (ідентифікаційни номер НОМЕР_1) зареєстрована фізичною особою - підприємцем 21.08.2003 (а.с.14) та перебуває на податковому обліку в Кременчуцькій ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

Згідно розрахунку податкового боргу за ОСОБА_2 рахується податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у вигляді пені в загальній сумі 97 773,69 (а.с.10).

Вищевказана заборгованість виникла за таких обставин.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 у справі № 816/201/15-а стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму податкового боргу в розмірі 114 578 грн. 80 коп (а.с.88-89).

Вказана заборгованість виникла у зв'язку з наступними обставинами.

Кременчуцькою ОДПІ проведено документальну невиїзну перевірку податкової звітності щодо визначення податкових зобов'язань з плати за землю, за результатами проведення якої складено акт перевірки від 03.06.2013 №4269/17.2/НОМЕР_1 (а.с.77-80 ).

На підставі вищевказаного акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення - рішення від 18.07.2013 №0003911505/42 (а.с. 82), яким визначено суму податкового зобов'язання з орендної плати за землю з фізичних осіб в розмірі 114 578,80 грн., у т.ч. за основним платежем - 99172,79 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 15406,01 грн.

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 18.07.2013 №0003911505/42 відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалося, а тому набуло статусу податкового боргу, який на момент розгляду справи не сплачено.

Суд у справі № 816/201/15-а дійшов висновку, що оскільки податкова заборгованість ФОП ОСОБА_2 з орендної плати за землю з фізичних осіб у розмірі 114 578,80 грн не сплачено, то дана заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Вищевказане судове рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Згідно із відомостями витягу з інтегрованої картки з орендної плати з фізичних осіб (а.с. 86-87) за відповідачем рахувалась заборгованість станом на 31.12.2015 в розмірі 126 742,45 грн, станом на 31.12.2016 в розмірі 112 893,05 грн, станом на 31.12.2017 в розмірі 107 401,43 грн.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей витягу з інтегрованої картки з орендної плати з фізичних осіб (а.с. 86-87) зменшено борг минулих років за рахунок сплати відповідачем на підставі платіжних доручень:

- № 4272 від 22.03.2016 на суму 171,45 грн;

- № 4956 від 07.04.2016 на суму 226,00 грн;

- № 6207 від 18.05.2016 на суму 225,99 грн;

- № 7014 від 06.06.2016 на суму 234,77 грн;

- № 8127 від 07.07.2016 на суму 234,77 грн;

- № 9543 від 23.06.2016 на суму 234,77 грн;

- № 10212 від 09.09.2016 на суму 234,77 грн;

- № 11179 від 07.10.2016 на суму 237,66 грн;

- № 12242 від 04.11.2016 на суму 237,65 грн;

- № 13552 від 15.12.2016 на суму 271,36 грн;

- № 624 від 31.01.2017 на суму 271,36 грн;

- № 1214 від 10.02.2017 на суму 483,00 грн;

- № 2089 від 07.03.2017 на суму 483,00 грн;

- № 3066 від 06.04.2017 на суму 319,76 грн;

- № 4087 від 10.05.2017 на суму 483,00 грн;

- № 5133 від 06.06.2017 на суму 483,00 грн;

- № 6229 від 10.07.2017 на суму 492,12 грн;

- № 7412 від 10.08.2017 на суму 492,12 грн;

- № 8318 від 08.09.2017 на суму 492,12 грн;

- № 1015 від 14.11.2017 на суму 992,13 грн;

- № 11436 від 07.12.2017 на суму 500,01 грн;

- № 475 від 12.01.2018 на суму 499,55 грн;

- № 2056 від 19.02.2018 на суму 556,18 грн;

- № 3094 від 14.03.2018 на суму 556,18 грн;

- № 4448 від 16.04.2018 на суму 556,19 грн;

- № 5390 від 08.05.2018 на суму 556,19 грн;

- № 6550 від 08.06.2018 на суму 556,19 грн;

- № 7795 від 09.07.2018 на суму 105 300, 58 грн.

В тому числі 30.05.2016 рішенням керівника ОДПС № 249/16-03-17 Про прощення (списання/визнання погашеною) безнадійної заборгованості зменшено борг у сумі 11 540,21 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки відповідача (а.с. 67).

Станом на 10.07.2018 сума недоїмки повністю погашена.

На підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України за несвоєчасно сплачені в строк грошові зобов'язання за період з 03.09.2013 по 09.07.2018 нараховано пеню в загальному розмірі 109 937,34 грн.

Відповідно до відомостей витягу з інтегрованої картки з орендної плати з фізичних осіб відповідача (а.с. 74-76) зменшено борг у вигляді пені за рахунок сплати відповідачем коштів в розмірі 12 163,65 (платіжне доручення № 7796 від 09.07.2018), у зв'язку із чим за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у вигляді пені в загальній сумі 97 773,69 грн.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України /у редакції чинній до 01.01.2017/ встановлено, що пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 129.3 статті 129 Податкового кодексу України /у редакції чинній до 01.01.2017/ нарахування пені закінчується: у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань; у день проведення взаєморозрахунків непогашених зустрічних грошових зобов'язань відповідного бюджету перед таким платником податків; у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України); при прийнятті рішення щодо скасування або списання суми податкового боргу (його частини). У разі часткового погашення податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку.

Відповідно до пункту 129.4. статті 129 Податкового кодексу України пеня /у редакції чинній до 01.01.2017/, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Підпунктом 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України /у редакції чинній з 01.01.2017/ визначено, що нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов'язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно з приписами пункту 129.3 статті 129 Податкового кодексу України нарахування пені закінчується: у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань; у день проведення взаєморозрахунків непогашених зустрічних грошових зобов'язань відповідного бюджету перед таким платником податків; у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України); при прийнятті рішення щодо скасування або списання суми податкового боргу (його частини). У разі часткового погашення податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку.

Відповідно до пункту 129.4 статті 129 Податкового кодексу України на суми грошового зобов'язання, визначеного підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов'язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в загальному розмірі 97 773,69 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки відповідача, наявної в матеріалах справи (а.с. 61-76).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як встановлено судом у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 у справі № 816/201/15-а та як пояснив в судовому засіданні представник позивача податковим органом направлялися податкові вимоги відповідачу у 2010 році в порядку, визначеному Законом України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21 грудня 2000 року № 2181 ІІІ, який втратив чинність з 01.01.2011 з моменту набрання законної чинності Податковим кодексом України.

Зокрема, 03.08.2010 Кременчуцькою ОДПІ винесено податкову вимогу № 1/3077/3095 на суму податкового боргу платника податків ФОП ОСОБА_2 за узгодженим податковим зобовязанням на загальну суму 1192 грн. 41 коп., яка направлялась на адресу відповідача, однак повернулась до податкового органу з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

08.11.2010 Кременчуцькою ОДПІ винесено другу податкову вимогу № 2/4812/5098 (а.с. 11) на суму податкового боргу цього ж платника податків на загальну суму 6678, 03 коп., яка направлялась на адресу відповідача, однак повернулась до податкового органу з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" .

Відповідно до пп. 6.2.3 п. 6.2 ст 6 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

При цьому згідно із пп. 6.2.4 п. 6.2 ст 6 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги № 2/4812/5098 від 08.11.2010 до суду не надано.

За змістом відомостей інтегрованої картки відповідача податковий борг, виставлений на підставі податкової вимоги № 2/4812/5098 від 08.11.2010 та стягнутий постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 у справі № 816/201/15, не переривався.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України (в редакції після 01.01.2017 року) у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 7 розділу ІІІ Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 № 422, нарахування пені розпочинається після закінчення строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно з Податковим кодексом України.

Нарахування пені (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2 та 129.1.3 пункту 129.1 статті 129 глави 12 розділу ІІ Податкового кодексу України) здійснюється у день фактичного погашення податкового боргу (частини податкового боргу).

Нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу Казначейства та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобовязань.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сума пені нарахована в день погашення суми податкового боргу підлягає стягненню з відповідача без необхідності повторного надіслання податкової вимоги на раніше існуючий податковий борг суми збільшеного зобовязання.

Відповідно до пп. 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України пеня - це сума коштів у вигляді відсотків нарахованих на суму грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Отже, незалежно від того, з яких причин платником податку не було своєчасно погашено узгоджену суму узгодженого грошового зобов'язання, такий платник після фактичного погашення податкового боргу повинен сплатити пеню в розмірі, який залежить від періоду прострочення.

Однак ОСОБА_2 під час перерахування коштів в рахунок боргу на виконання постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 у справі № 816/201/15 самостійно не було нараховано пеню за час прострочення податкового зобов'язання.

Як слідує з матеріалів справи, у зв'язку із погашенням відповідачем наявної суми недоїмки 10.07.2018 в розмірі 126 742, 45 грн, яка виникла на підставі податкового боргу, стягнутого постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 у справі № 816/201/15, 10.07.2018 (в день фактичного погашення податкового боргу) податковим органом нараховано пеню в загальному розмірі 109 937,34 грн за період з 03.09.2013 по 09.07.2018 , що підтверджується витягом з інтегрованої картки відповідача (а.с. 64-76)

Відповідно до відомостей витягу з інтегрованої картки з орендної плати з фізичних осіб відповідача (а.с. 74-76) зменшено борг у вигляді пені за рахунок сплати відповідачем коштів в розмірі 12 163,65 (платіжне доручення № 7796 від 09.07.2018), у зв'язку із чим за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у вигляді пені в загальній сумі 97 773,69 грн.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином підстави для судових витрат - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 6-10, 241-245, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область,36014, код ЄДРПОУ 39461639) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 39600, рнокпп НОМЕР_1), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Троїцька, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617, код ЄДРПОУ 39780421) про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1) податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у вигляді пені у розмірі 97 773,69 грн (дев'яносто сім тисяч сімсот сімдесят три гривні шістдесят дев'ять копійок) на р/р 33210815016008, одержувач УК у м. Кременчуці/м. Кременчук/18010900, ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача :Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повне рішення складено 01 листопада 2018 року.

Суддя Л.О. Єресько