Ухвала суду № 77535139, 01.11.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

01 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1374/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування засобами технічної фіксації питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Херсонській області до Приватного підприємства "Альянс Херсонбуд" про застосування заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановив:

16 липня 2018 року Головне управління Держпраці у Херсонській області звернулося до суду з позовом, у якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до приватного підприємства "Альянс Херсонбуд" (код ЄДРПОУ 39302194), а саме заборонити виконання будівельних робіт на будівельному майданчику за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 117, до усунення зазначених порушень.

Ухвалою суду від 06.08.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 21.09.2018 р.

Протокольною ухвалою суду від 21.09.2018 р. відкладено розгляд справи до 05.10.2018 р.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року зупинено провадження у справі для надання сторонам часу на примирення строком на п'ятнадцять днів та призначено судове засідання на 19.10.2018 р.

Ухвалою суду від 19.10.2018 р. продовжено строк зупинення провадження у справі, призначено судове засідання на 26.10.2018 р.

У зв'язку з перебуванням судді Дубровної В.А. на лікарняному, судове засідання, призначене на 26.10.2018 р. не відбулося, призначено наступне судове засідання на 01.11.2018 р.

В судове засідання 01.11.2018 р. сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування звукозаписувальними технічними засобами.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було надано строк для вирішення сторонами питання щодо примирення, який закінчився 26.10.2018 р.

Відповідно до статті 237 КАС України, в редакції Закону № 2147 - VІІІ, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі усунуті, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Частиною 3 ст. 237 КАС України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без фіксування засобами технічної фіксації.

Керуючись ст.ст. 31, 237, 257 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 2140/1374/18 за позовом Головного управління Держпраці у Херсонській області до Приватного підприємства "Альянс Херсонбуд" про застосування заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без фіксування засобами технічної фіксації.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.