
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
30 жовтня 2018 р. Справа №805/4964/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 805/4964/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису до акту № 51 від 05.10.2016 - 13.10.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису до акту № 51 від 05.10.2016 - 13.10.2016 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року направлено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз адміністративну справу № 805/4964/16-а для проведення судової експертизи та зупинено провадження по справі.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року поновлено провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису до акту № 51 від 05.10.2016 - 13.10.2016 року та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису до акту № 51 від 05.10.2016 - 13.10.2016 року - для надання часу для примирення сторін до 06.09.2018 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року поновлено провадження у справі № 805/4964/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису до акту № 51 від 05.10.2016 - 13.10.2016 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання по справі № 805/4964/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису до акту № 51 від 05.10.2016 - 13.10.2016 року до 17 вересня 2018 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису до акту № 51 від 05.10.2016 - 13.10.2016 року - для надання часу для примирення сторін до 17.10.2018 року та призначено наступне судове засідання на 19 жовтня 2018 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року поновлено провадження у справі № 805/4964/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису до акту № 51 від 05.10.2016 - 13.10.2016 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14 листопада 2018 року о 14:00 год.
Разом з цим, через відділ документообігу та архівної роботи суду представником позивача було надано клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у Приморському районному суді м.Маріуполя Донецької області.
Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною сьомої статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З положень указаних норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судом з'ясовано, що технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції наявна між Донецьким окружним адміністративним судом та Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області.
З метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" та доручити Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області проведення судового засідання, призначеного на 14 листопада 2018 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі № 805/4964/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису до акту № 51 від 05.10.2016 - 13.10.2016 року, яке призначене на 14 листопада 2018 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області (87525, м.Маріуполь, пр.-т Будівельників, 52а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.
Представнику Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області.
Копію ухвали надіслати до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області та до сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кочанова П.В.
Судове рішення № 77534860, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4964/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: