
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/317/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Стратовича О.В.
з участю:
прокурора Горпиніча В.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 безкоштовного захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки у нього скрутне матеріальне становище і він немає змоги оплачувати послуги захисника самостійно.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора.
Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним,обвинуваченим,їх законними представниками,а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного,обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно з п. «с» ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Враховуючи, що обвинувачений не може самостійно залучити захисника в зв'язку з відсутністю коштів, суд вважає за необхідне забезпечити участь у судовому засіданні захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Горпиніча Віктора Володимировича задоволити.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, та забезпечити його явку в судове засідання на 21.12.2018 року о 14 год.00хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Володимирська,7, м. Олевськ, Житомирської області.
Копію даної ухвали направити Регіональну Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирської області (м. Житомир, Майдан Соборний,1), яка є обов’язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Стратович
Судове рішення № 77533950, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 01.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/317/18-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: