
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/317/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Стратовича О.В.
з участю:
прокурора Горпиніча В.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 безкоштовного захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки у нього скрутне матеріальне становище і він немає змоги оплачувати послуги захисника самостійно.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора.
Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним,обвинуваченим,їх законними представниками,а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного,обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно з п. «с» ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Враховуючи, що обвинувачений не може самостійно залучити захисника в зв'язку з відсутністю коштів, суд вважає за необхідне забезпечити участь у судовому засіданні захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Горпиніча Віктора Володимировича задоволити.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, та забезпечити його явку в судове засідання на 21.12.2018 року о 14 год.00хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Володимирська,7, м. Олевськ, Житомирської області.
Копію даної ухвали направити Регіональну Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирської області (м. Житомир, Майдан Соборний,1), яка є обов’язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Стратович
The court decision No. 77533950, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 287/317/18-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: