Ухвала суду № 77533414, 24.10.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3378/16-к

УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Коренюка В.П., при секретарі Подвисоцькій Т.В., прокурора Миколайчука М.П., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області клопотання державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року,-

встановив :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року.

В обґрунтування клопотання, його ініціатор зазначив, що Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 14 червня 2018 року ухвалено вирок, яким визнано винуватим ОСОБА_1 у вчинені злочину за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.70 ч.4 Кримінального кодексу України до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2017 року та остаточно визначивши ОСОБА_1 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, тобто з 03 червня 2016 року. Крім того, відповідно до ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_1 час перебування в установі попереднього ув'язнення з 11 березня 2017 року до 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Ініціатор клопотання просить уточнити строк попереднього ув'язнення, який необхідно зараховувати ОСОБА_1 в строк покарання, з розрахунку одного дня попереднього ув'язнення до двох днів позбавлення волі з вказівкою чи необхідно зараховувати період з 11 березня 2017 року по 20 червня 2017 року в строк покарання згідно з вимогами ст.72 ч.5 Кримінального кодексу України, оскільки у вказаний період засуджений фактично відбував покарання в державній установі "Бучанська виправна колонія (№ 85)", що не є строком попереднього ув'язнення.

Представник державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Прокурор Миколайчук М.П. проти задоволення судом клопотання не заперечив.

Відповідно до ст.380 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 14 червня 2018 року ухвалено вирок, яким визнано винуватим ОСОБА_1 у вчинені злочину за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.70 ч.4 Кримінального кодексу України до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2017 року, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, тобто з 03 червня 2016 року. Крім того, відповідно до ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_1 час перебування в установі попереднього ув'язнення з 11 березня 2017 року до 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

З протоколу про затримання вбачається, що ОСОБА_1 заарештовано 03 червня 2016 року.

Згідно із облікових даних державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" 31 березня 2017 року ОСОБА_1 прибув до державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" для відбування покарання та згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, яка надійшла 22 грудня 2017 року він 29 грудня 2017 року був етапований до державної установи "Житомирська установа виконання покарань № 8" для подальшої доставки в суд.

Таким чином, в період з 31 березня 2017 року до 29 грудня 2017 бере року ОСОБА_1 відбував покарання в Державній установі "Бучанська виправна колонія (№ 85)".

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з тим, неправильне застосування норм матеріального закону, що призвело до невірно призначеного покарання (перерахунку попереднього ув’язнення), в будь-якому разі не може бути віднесено до питань роз’яснення судового рішення, оскільки вирок полягає в тому, що він є доступним для сприйняття, дохідливим та таким, що не припускає варіантності свого тлумачення і тому клопотання в.о. начальника ДУ "Бучанська виправна колонія (№ 85)" не підлягає розгляду в порядку визначеному ст.380 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання державної установи "Бучанська виправна колонія (№85)" про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області В. П. Коренюк