Ухвала суду № 77533228, 30.10.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/4943/18

1-кс/337/1475/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., за участю секретаря Побережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Реви Кирила Вікторовича про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

30.10.2018 року старший слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області Рева К.В.,звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У клопотанні слідчий зазначив, що 27.10.2018 року, приблизно о 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_2 маючи намір на здійснення хуліганських дій, діючи за попередньою змовою з невстановленими на стадії досудового розслідування особами, перебуваючи в громадському місці – біля зупиночного комплексу, що розташований напроти будинку АДРЕСА_1 в Хортицькому районі м. Запоріжжя, умисно провокував конфлікт з ОСОБА_3, який в цей час разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 йшли по тротуару по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя. При цьому ОСОБА_2, діючи умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок за мотивами явної неповаги до суспільства, в присутності невстановлених осіб став безпідставно вимагати від ОСОБА_3, щоб той став перед ним на коліна, погрожуючи при цьому останньому заздалегідь заготовленим для спричинення тілесних ушкоджень пістолетом. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_2, після того як потерпілий ОСОБА_3 відмовився виконувати його вимоги, діючи з особливою зухвалістю, здійснив один умисний постріл в лобну ділянку голови ОСОБА_3, спричинивши вогнепальне поранення, від якого останній впав на землю.

Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_2, діючи з винятковим цинізмом, по мотивам явної неповаги до особистої честі та гідності потерпілого ОСОБА_4, разом з невстановленими особами наніс йому численні удари руками і ногами по тулубу (не менше п’яти ударів), тим самим спричинивши тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України кваліфіковане за ознаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом (хуліганство), вчинене групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї чи іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080070002016 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом (хуліганство), вчинене групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї чи іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, часу спричинення, ступеню тяжкості, що може впливати на правову кваліфікацію вчиненого діяння, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку слідчий просить призначити.

В судове засідання слідчий не з’явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв’язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості

Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов’язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області Реви Кирила Вікторовича про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018080070002016 від 27.10.2018 року судову медичну експертизу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4?

- Яким знаряддям і яких способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4?

- Яка давність тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4?

- Чи відповідають об’єктивним даним, свідчення потерпілого про давність, спосіб спричинення та локалізацію отримання тілесних ушкоджень?

- Яка була кількість ударно-травматичного впливу ОСОБА_4?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту, або його ж власною рукою?

2. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

3.Зобов’язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4.Направити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, довідку травмпункту КУ «9-а міська клінічна лікарня».

5.Надати дозвіл експертам направляти запити до медичних установ для витребування медичної документації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.Є. Гнатик