
Справа №295/6216/17
Категорія 46
2/295/785/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого – судді Зосименка О.М.
при секретарі –Ковальчук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект» про зобов’язання вчинити дії, -
встановив:
На адресу суду надійшла заява про відвід судді, в якій висловлено недовіру з підстав відмови у задоволенні клопотання позивачів про призначення земельно-технічної експертизи. В судовому засіданні позивач вказала, підставою для подання вищевказаної заяви стала відмова у призначенні експертизи. Інших підстав в судовому засіданні ОСОБА_3 не вказано.
Вислухавши думку заявника, враховуючи положення ст. 36 ЦПК України, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки незгода сторони з процесуальними рішеннями не може бути підставою для відводу.
Як вбачається зі змісту ст. ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку надходження заяви про відвід.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 40, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провадження у цивільній справі №295/6216/17-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект» про зобов’язання вчинити дії – зупинити до вирішення питання про відвід судді у порядку ч. 3 ст. 40 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко
Судове рішення № 77532778, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 10.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/6216/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: