Ухвала суду № 77532499, 01.11.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4220/16-ц

Пр.6/333/156/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву мотивовано тим, що 20.04.2017 року ухвалено рішення суду, яким з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 642 459,20 гривень та стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 24 636,89 гривень.

24.05.2018 року право вищевказаного боргу по договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №112 СМБ/08 від 04.06.2008 року перейшло до ОСОБА_1

У зв'язку з чим заявник просив замінити стягувача правонаступником.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники процесу до судового засідання не з'явилися, про час та місце були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає подальшому розгляду заяви.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За матеріалами справи 24.05.2018 року між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір факторингу.

24.05.2018 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу № 323/ФК-18.

24.05.2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги, та Акт приймання-передачі документів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Допустити заміну стягувача: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» на його правонаступника ОСОБА_1 по цивільній справі № 333/4220/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.Р.Піх