Ухвала суду № 77531248, 16.10.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/4393/16-ц

УХВАЛА

16 жовтня 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/4393/16

2/205/1998/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Скрипник К.О., за участю секретаря судового засідання Попович Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» у судові засідання неодноразово не з`являвся, проте звернувся з заявою про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою отримання особистих пояснень від представника позивача, відповідачів по суті справи та отримання письмових доказів, та враховуючи надані докази необхідна обов`язкова явка представника позивача та відповідачів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про визнання явки представника позивача та відповідачів обов`язковою.

Крім того, на адресу суду через канцелярію від представника ПАТ «ОТП Банк» надійшли документи: розрахунок заборгованості та виписки з рахунків позичальника за кредитним договором № ML-301/373/2005 від 28.12.2005 року. Суд ухвалив приєднати вказані документи до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулася з клопотання про витребування доказів та просила витребувати у позивача кредитну справу по договору № ML-301/373/2005 від 28.12.2005 року; виписку по поточному рахунку позичальника № 26200101570220 за період з 28.12.2005 р. по поточну дату; інші документи, які підтверджують нарахування/списання заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне витребувати кредитну справу по договору № ML-301/373/2005 від 28.12.2005 року. Натомість, клопотання в частині витребування виписку по поточному рахунку позичальника та інші документи, які підтверджують нарахування/списання заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягають, оскільки виписки по рахунку позичальника банком надані та приєднані до матеріалів справи, та представником не конкретизовано інші документи, які необхідно витребувати.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст.84, 223, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк», відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 по даній справі - обов`язковою.

Розгляд справи відкласти до 23.11.2018 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк»:

- для огляду в судовому засіданні кредитну справу по договору № ML-301/373/2005 від 28.12.2005 року, укладеного між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_2

- детальний розрахунок заборгованості (по рокам, починаючи з 28.12.2005 року) за кредитним договором № ML-301/373/2005 від 28.12.2005 року.

Копію ухвали в цій частині для виконання направити до ПАТ «ОТП Банк»

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4

.