Ухвала суду № 77530927, 30.10.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/6293/18

Провадження№ 2/266/1213/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розділу спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 29.09.1988 року, розділити сумісне майно в вигляді житлового будинку №6 в мікрорайоні «Бригантина» Приморського району м. Маріуполя, визнавши за нею право власності на Ѕ частину вказаного нерухомого майна, відстрочивши сплату судового збору за вимогою про розділ житлового будинку до ухвалення рішення по справі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Також суд звертає увагу позивача на вимоги, встановлені статтею 95 ЦПК України щодо доказів, які подаються до суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Ознайомившись з наданими матеріалами, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за позовною заявою в зв’язку із тим, що в позовній заяві заявлено позовну вимогу матеріального характеру, а саме про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку №6 в мікрорайоні «Бригантина» Приморського району м. Маріуполя, однак відсутня ціна частини майна та докази, якими вказана ціна позову може бути доведена.

В позовній заяві ОСОБА_2 просить суд відстрочити сплату судового збору за матеріальною вимогою про розподіл житлового будинку до ухвалення рішення по справі, надаючи в якості доказу довідку про розмір пенсійних виплат за період з квітня 2018 року по вересень 2018 року.

Однак, посилаючись на скрутне матеріальне становище та неможливість сплати судового збору до ухвалення рішення суду, позивач не надає доказів відсутності інших доходів, крім пенсійних виплат, наявності грошових коштів на рахунках в банківських та/або фінансових установах з ДФС України.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розділу спільного майна – залишити без руху.

Позивачу протягом строку, який складає десять днів з дати отримання ним копії ухвали, зазначити суму позову за вимогою про розподіл житлового будинку №6 в мікрорайоні «Бригантина» Приморського району м. Маріуполя, надати суду документи, які підтверджують вказану ціну позову, докази відсутності інших доходів, крім пенсійних виплат, наявності грошових коштів на рахунках в банківських та/або фінансових установах з ДФС України.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2018 року.

Суддя Пантелєєв Д.Г.