Ухвала суду № 77530839, 25.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5930/18

Провадження № 1-кс/202/6057/2018

УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Воротиліна Є.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Раждою В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Воротиліна Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000862 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Слідчий зазначив, що 18.09.2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів незаконно позбавили волі неповнолітнього ОСОБА_3.

В ході досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_3 показав, що його син ОСОБА_3 18.09.2018 року, приблизно о 10:00 год., пішов з дому та не повернувся. У той же день, товариш сина на ім’я ОСОБА_4 подзвонив свідкові та повідомив, що на телефон останнього було надіслано відео, де ОСОБА_3 закопаний у землі по шию та просить перерахувати грошові кошти або його покинуть в такому стані.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 показав, що 18.09.2018 року йому на мобільний телефон надійшов відео файл, на якому зображено ОСОБА_3 закопаного по шию у землю та останній, звертаючись до батька, просить, щоб останній перерахував 250 000 гривень на інтернет рахунок. Вказаний відео файл надійшов через мережу інтернет в месенджері «Телеграм» від невідомого каналу ІНФОРМАЦІЯ_9».

Також свідок зазначив, що в кінці серпня 2018 року на його телефон також приходили відео файли в месенджері «Телеграм» від каналу ІНФОРМАЦІЯ_10», користувачем якого, як відомо свідкові, є ОСОБА_5, та на вказаних відео перебував ОСОБА_3, прив’язаний до стільця та з тілесними ушкодженнями на обличчі. В подальшому свідкові стало відомо, що ОСОБА_3 було незаконно позбавлено волі та насильно утримували у м. Кам’янському Дніпропетровської області. В подальшому останнього було звільнено. Як зазначив свідок, зі слів ОСОБА_3, йому відомо, що потерпілий незаконно заволодів чужими грошовими коштами та ОСОБА_5 тепер вимагає їх повернення.

Після того як ОСОБА_6 було звільнено та повернуто додому у серпні 2018 року, до свідка звертався користувач каналу «ІНФОРМАЦІЯ_11» з проханням за грошову винагороду виманити ОСОБА_6 на зустріч. Будучи допитаним у якості потерпілого, ОСОБА_6 показав, що 18.09.2018 року троє невстановлених осіб підійшовши до нього у дворі будинку останнього, насильно посадили потерпілого до салону автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1, та вивезли до лісосмуги біля церкви, розташованої на ж/м Північний у м. Дніпрі, де закопали у землю та зняли відео, в якому потерпілий розповідає про борг у сумі 250 000 гривень та необхідність його виплати. Після того, як вказані особи викопали потерпілого, усі разом поїхали до кафе «Смак», розташованого на ж/м Червоний камінь, де зняли номер на ніч.

Наступного дня, 19.09.2018 року, вказані особи на вищевказаному автомобілі їздили до с. Обухівка Новомосковського району, де намагалися знайти місце, у якому мали намір вдруге закопати потерпілого. Після того, повернувшись до м. Дніпра в район мосту, що веде на ж/м Фрунзенський, чоловіки повторно закопали ОСОБА_3 та сфотографували останнього. В подальшому вказані особи, перебуваючи на парковочному майданчику біля РЦ «Ледова арена» здійснювали дзвінки, з метою пошуку квартири для оренди на ніч. Вказану ніч невідомі чоловіки та потерпілий провели у орендованій квартирі, розташованій у АДРЕСА_1. Перед заселенням до квартири, один з невідомих скуплявся у магазині АТБ, розташованому неподалік від будинку.

20.09.2018 року, в післяобідній час (з 14:00 год.), зловмисники разом з потерпілим відвідували центральну частину міста Дніпра, а саме район ТРЦ «Мост сіті», звідки ходили до вул. Ливарної, де потерпілий спілкувався з особами на ім’я ОСОБА_18 та ОСОБА_2, які є знайомими ОСОБА_4. У вечірній час доби, потерпілий разом зі своїм товаришем на ім’я ОСОБА_7, відвідував ТРЦ «Мост сіті», у якому переоформляв картку «Монобанк». Вийшовши з «Мост сіті», потерпілий знаходився в районі ТЦ «Кубомент» разом з особами, які незаконно позбавили його волі.

Ніч з 20.09.2018 року на 21.09.2018 року потерпілий та невідомі особи провели у готелі «Вікторія», розташованому в районі АДРЕСА_2.

21.09.2018 року, приблизно о 13:00 год., потерпілого було звільнено.

Крім того, в провадженні СУ ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018040660001390, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України, за фактом того, що в період часу з 25.08.2018 року по 27.08.2018 року, невстановленими досудовим розслідуванням особами, незаконно позбавив волі неповнолітнього ОСОБА_3 шляхом насильницького утримання його в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_3 показав, що співпрацював з хлопцем на ім’я ОСОБА_5, прізвисько «ОСОБА_5», з приводу оформлення на своє ім’я банківських карток та в подальшому відправлення цих карток різним особам на території України. Дані осіб, кому потрібне було та куди відправляти картки, ОСОБА_3 отримував через месенждер «Телеграм» від ОСОБА_5. В ході вказаної діяльності ОСОБА_3 зняв з однієї з карт грошові кошти та з приводу цього між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 вимагав повернення знятих коштів. В подальшому товариші ОСОБА_3 змусили останнього поїхати до м. Кам’янського, де їх зустрів ОСОБА_5 та, посадивши до свого автомобіля марки «БМВ», відвіз на квартиру, у якій потерпілого прив’язали до стільця, наносили тілесні ушкодження та вимагали повернення боргу. Разом з ОСОБА_5 у квартирі перебували хлопець на ім’я ОСОБА_8 та дівчина ОСОБА_9.

Встановлені та опитані за вказаним фактом особи на ім’я ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтвердили слова ОСОБА_3 та зазначили, що дійсно у кінці серпня 2018 року, перебуваючи у орендованій квартирі у м. Кам’янському Дніпропетровської області, за вказівкою ОСОБА_5 прив’язали ОСОБА_3 до стільця та були очевидцями того, як він вимагав від ОСОБА_3 повернення грошей, що було знято на відео. Останні в подальшому і охороняли ОСОБА_3 від втечі з квартири.

Також в ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_3, який вказав, які мобільні номери знаходились в його користуванні та знаходились в мобільних терміналах, якими відкрито заволоділи особи, які позбавили його волі, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3, імеі - НОМЕР_4 та НОМЕР_5.

Також було допитано товариша ОСОБА_3 – ОСОБА_4, який пояснив, що саме йому надходили повідомлення з вимогою щодо повернення грошей за звільнення ОСОБА_3 на його мобільні телефони — НОМЕР_6 та НОМЕР_7.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що 21.09.2018 року ОСОБА_10 на абонентський номер НОМЕР_8 зателефонував ОСОБА_3 з абонентського номеру оператора мобільного зв’язку «Київстар» (ПрАТ "КИЇВСТАР") НОМЕР_9 та повідомив, що його невстановлена особа надала мобільний телефон для повідомлення близьким родичам про те, що його відпустили та він направляється додому.

Також в ході оперативного відпрацювання встановлено, що дзвінок на абонентський номер НОМЕР_8, здійснювався з мобільного телефону з терміналом ІМЕІ НОМЕР_10, також встановлено, що вказаним мобільним телефоном з терміналом ІМЕІ НОМЕР_10 використовувався абонентський номер оператора мобільного зв’язку «Київстар» (ПрАТ "КИЇВСТАР”) НОМЕР_11.

В ході подальшого досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій встановлено фігурантів кримінального провадження, а саме:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4; фактично мешкає за адресами: АДРЕСА_5, та АДРЕСА_6;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8, користується мобільними телефонами: НОМЕР_12, НОМЕР_13;

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_9, користується мобільним телефоном: НОМЕР_14;

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_10, користується мобільним телефоном: НОМЕР_15.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого та адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв'язок абонентських номерів НОМЕР_12, НОМЕР_14, НОМЕР_6 та НОМЕР_16, щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до місцевості, даних абонентів, з зазначенням абонентів «А» та абонентів «Б», їх зв'язки, для встановлення абонентських номерів з якими у період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по час дії ухвали контактували особи, їх місцезнаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, з якими контактували фігуранти правопорушення, а також інформацію про зв'язок мобільних терміналів - імеі -НОМЕР_4, НОМЕР_17 та НОМЕР_5. із зазначенням наступних даних, абонентські номери, які працювали з ІМЕІ мобільних терміналів, їх зв’язки, типи дзвінків (вих., вх., СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив’язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 01.01.2018 року по час дії ухвали, для встановлення зв’язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого та адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Воротиліна Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Воротиліну Євгену Михайловичу та слідчим слідчої групи (Снісарю Дмитру Олександровичу, Анікєєнку Олександру Олександровичу, Биковцю Ігорю Олександровичу, Степановій Олександрі Валеріївні) дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого та адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв'язок абонентських номерів НОМЕР_12, НОМЕР_14, НОМЕР_6 та НОМЕР_16, щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до місцевості, даних абонентів, з зазначенням абонентів «А» та абонентів «Б», їх зв'язки, для встановлення абонентських номерів, з якими у період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по 25.10.2018 року контактували особи, їх місцезнаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, з якими контактували фігуранти правопорушення, а також інформацію про зв'язок мобільних терміналів - імеі -НОМЕР_4, НОМЕР_17 та НОМЕР_5, із зазначенням наступних даних, абонентські номери, які працювали з ІМЕІ мобільних терміналів, їх зв’язки, типи дзвінків (вих., вх., СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив’язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 01.01.2018 року по 25.10.2018 року, для встановлення зв’язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.

Строк виконання ухвали до 24 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.