Ухвала суду № 77530766, 12.10.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9891/18

Провадження № 2/201/2954/2018

У Х В А Л А

12 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони відповідача на правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (треті особи - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 В’ячеславович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

З 12.09.2018р. в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (треті особи - Приватний виконавець ВО Дніпропетровської області ОСОБА_4, Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5В.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.09.2018р. провадження по справі було відкрито та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11.10.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони відповідача на правонаступника, з посиланням на те, що до неї на підставі договору про відступлення права вимоги від 24.09.2018р. перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/81-1-0-00/10386 від 10.12.2014р. і договором іпотеки № 014/81-1-0-00/10386 від 10.12.2014р., укладеними між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» і ОСОБА_2

Розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження на підставі ч.13 ст.7 ЦПК України, оскільки статтею 55 ЦПК України не передбачений розгляд питання про заміну сторони правонаступником з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що 24.09.2018р. між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги за кредитним договором 014/81-1-0-00/10386 від 10.12.2014р. і договором іпотеки № 014/81-1-0-00/10386 від 10.12.2014р., укладеними між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» і ОСОБА_2

Цього ж дня, на підставі договорів, відступлення права вимоги за кредитним договором 014/81-1-0-00/10386 від 10.12.2014р. і договором іпотеки № 014/81-1-0-00/10386 від 10.12.2014р. переходило до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та до ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи, що відповідно до положень ст. 516 ЦК України у зобов’язанні між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» і ОСОБА_2 відбулася заміна кредитора на ОСОБА_1, то вважаю за можливе залучити до участі у справі правонаступника ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» – ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.13 ст. 7, ст.ст. 55, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі у цивільній справі № 201/9891/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (треті особи - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 В’ячеславович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню правонаступника ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» - ОСОБА_1.

Копію позовної заяви разом з даною ухвалою і ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження від 17.09.2018р. надіслати на адресу ОСОБА_1В

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Н.В.Ткаченко