Ухвала суду № 77530694, 27.09.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4158/18

Провадження № 1-кс/202/5900/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000000676 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, самовільно, всупереч установленому законом порядку, без відповідних документів, що підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою, самовільно зайняли земельні ділянки державної власності, які розташовані на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, здійснюють їх обробку і вирощування сільськогосподарських культур, чим завдали значної шкоди інтересам держави.

В ході досудового розслідування кримінального провадження за участю спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та сертифікованого інженера-геодезиста ТОВ «Геоленд 2000» проведено огляди земельних ділянок з кадастровими номерами 1225685000:01:002:0176, 1225685000:01:002:0214, 1225685000:01:005:0222 та земельної ділянки без кадастрового номеру, яка суміжна з кадастровими номерами 1225685000:01:004:0001, 1225685000:01:004:0129, 1225685000:01:004:0156, в ході якого встановлено, що вказані земельні ділянки використовуються невідомою особою та засіяні сільськогосподарськими культурами (соняшник, кукурудза, пшениця).

Відповідно до листа Головного управління Держгеодкадастру у Дніпропетровській області розмір шкоди, заподіяної невстановленими особами внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами 1225685000:01:002:0214, 1225685000:01:002:0176 складає 686257 гривень, земельної ділянки з кадастровим номером 1225685000:01:005:0222, площею 156,5033 га складає 212311,21 гривень, земельної ділянки без кадастрового номеру в районі кадастрових номерів 1225685000:01:004:0001, 1225685000:01:004:0129, 1225685000:01:004:0156, складає 75109,04 гривень.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що самовільне зайняття вищевказаних земельних ділянок шляхом вирощування сільськогосподарських культур, здійснюється найманими працівниками та за допомогою сільськогосподарської техніки селянським (фермерським) господарством «Лелеки» (код ЄДРПОУ 31217196), юридична адреса: Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Рудка, вул. Шевченка, буд. 11А, керівником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що останній на початку весни 2018 року, за допомогою наявної техніки та найманої праці, не маючи будь-яких оформлених належним чином документів на право власності та/або використання земельних ділянок з кадастровими номерами 1225685000:01:002:0214, 1225685000:01:002:0176, 1225685000:01:005:0222 та без кадастрового номеру в районі кадастрових номерів 1225685000:01:004:0001, 1225685000:01:004:0129, 1225685000:01:004:0156, самовільно почав їх обробляти та засіяв сільськогосподарськими культурами, чим спричинив матеріальну шкоду державним інтересам. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 має у власності та користується автомобілями марки «Toyota Land cruiser prado», номерний знак НОМЕР_1 та «Mitsubishi Pajero sport», номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до бази даних МВС власником автомобіля марки «Mitsubishi Pajero sport», номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Mitsubishi Pajero sport», номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення товарно-транспортних накладних та шляхових листів техніки С(ф)г «Лелеки», документації щодо закупівлі посівного матеріалу та добрив для обробки землі С(ф)г «Лелеки», податкових звітів С(ф)г «Лелеки», довідок щодо сплати земельних податків, довідок щодо використання земель, блокнотів із чорновими записами, носіїв інформації (флеш, оптичні) та комп`ютерів із вказаною документацією, оргтехніки (копіювальної, друкарської), інших предметів і документів, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження та істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000000676 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Однак із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

З огляду на зазначене, надані документи та вказані в них обставини не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення обшуку в автомобілі марки «Mitsubishi Pajero sport», номерний знак НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 42018040000000676 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, а саме в автомобілі марки «Mitsubishi Pajero sport», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1