
Справа № 175/4223/18-ц
Провадження № 2/175/1367/18
У Х В А Л А
01 листопада 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про відміну та вилучення запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання окремих пунктів іпотечного договору незаконними, -
В С Т А Н О В И В:
Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
-позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі мінами та доповненнями). Згідно вище вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, фізичною особою сплачується судовий збір за кожну позовну вимогу окремо у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.). Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за позовні вимоги не майнового характеру за кожну позовну вимогу окремо, на розрахунковий рахунок: 31215206004079, отримувач коштів: Днiпровське УК/Днiпр.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976087, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа);
-не вказано повне найменування відповідача, його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв’язку, відомі офіційні електронну адресу та адресу електронної пошти;
-оспорюючи договір про відступлення права вимоги, не залучено «ТОВ «ФК Браво»;
-не вказано поштовий індекс місця проживання позивача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, та офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти;
-зміст позовних вимог викладено не коректно, а тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог;
-відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
- не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
- не надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про відміну та вилучення запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання окремих пунктів іпотечного договору незаконними - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 77530650, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 01.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/4223/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: