
Справа № 265/7264/18
Провадження № 2/265/1700/18
У Х В А Л А
01 листопада 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
22 серпня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя справи про адміністративне правопорушення № 265/3807/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП для дослідження у судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, від представника надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання про витребування доказів просила задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 12, 76, 83, 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя справу про адміністративне правопорушення № 265/3807/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП для дослідження у судовому засіданні.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Костромітіна
Судове рішення № 77530575, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 01.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/7264/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: