Ухвала суду № 77529866, 01.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
01.11.2018
Номер справи
233/4495/18
Номер документу
77529866
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

233 Справа № 233/4495/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.11.18 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, особами, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.10.2018 року позовна заява була залишена без руху. В межах встановленого судом строку представник позивача недоліки позовної заяви усунув.

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання (перебування) відповідачів судом отримана.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів, зокрема щодо місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч.6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обовязковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Приймаючи до уваги наведене, а також вік відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, її зареєстроване місце проживання, суд вважає за необхідне залучити Орган опіки та піклування в особі Костянтинівської міської ради до участі у справі та для подання відповідного висновку.

Керуючись ст. ст. 56, 175, 187, 274-277, 260, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та відкрити провадження у справі.

Залучити Орган опіки та піклування в особі Костянтинівської міської ради до участі у розгляді справи та для подання відповідного висновку.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 27 листопада 2018 року на 9-45 годину, про дату, час та місце проведення якого повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачам та органу опіки, крім того, направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 27 листопада 2018 року.

Повідомити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 77529866 ?

Документ № 77529866 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77529866 ?

Дата ухвалення - 01.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77529866 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 77529866 ?

В Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Попередній документ : 77529849
Наступний документ : 77529886