Ухвала суду № 77527852, 30.10.2018, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
30.10.2018
Номер справи
921/434/18
Номер документу
77527852
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________

46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2018 року м.Тернопіль справа №921/434/18

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали №9-19-0.91-6081/2-18 від 24.10.2018 (вх.№555 від 25.10.2018), подані Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль, до відповідачів: державного навчального закладу «Чортківське вище професійне училище», смт.Заводське Чортківського району Тернопільської області, приватного агропромислового підприємства «БОГДАН», с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, приватного підприємства «ПСП «АМЕТИСТ», с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, про визнання недійсними договору про надання послуг №1 від 05.04.2016 та договору про спільну діяльність від 01.11.2017,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль, звернувся 25.10.2018 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№555) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до державного навчального закладу «Чортківське вище професійне училище», смт.Заводське Чортківського району Тернопільської області, приватного агропромислового підприємства «БОГДАН», с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, приватного підприємства «ПСП «АМЕТИСТ», с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, про визнання недійсними договору про надання послуг №1 від 05.04.2016 та договору про спільну діяльність від 01.11.2017.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги Управлінням зазначено, що в ході проведення перевірок дотримання вимог земельного законодавства при використанні земель Державним навчальним закладом «Буданівський професійний ліцей» та його правонаступником Державним навчальним закладом «Чортківське вище професійне училище» виявлено факт порушення вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки, площею 46,7663га за кадастровим номером 6125081100:01:001:0006, що знаходиться на території Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області та площею 62,0000га за кадастровим номером 6125088900:01:001:0017, що знаходиться на Території Могильницької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, які перебували у постійному користуванні Буданівського ліцею. Перевіркою встановлено, що 05.04.2016 між Буданівським ліцеєм та ПАП «Богдан» було укладено договір про надання послуг №1, згідно умов якого сторони домовились про проведення повного комплексу робіт з вирощування продукції рослинництва, переробки та реалізації сільськогосподарської продукції на землях ліцею. У зв’язку з цим ПАП «Богдан» зобов’язався власними силами надати послуги з виконання робіт використовуючи свої матеріали, обладнання та засоби по вирощуванню сільськогосподарських культур на земельних ділянках, загальною площею 108,7663га, що належали ліцею на праві постійного користування. Згодом, наказом Міністерства освіти і науки України №774 від 04.07.2016 державний навчальний заклад «Буданівський професійний ліцей» приєднано до Державного навчального закладу «Чортківське вище професійне училище», яке визначено правонаступником всього майна, прав та обов’язків Державного навчального закладу «Буданівський професійний ліцей». У зв’язку з цим юридичну особу - Буданівський професійний ліцей припинено, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 15.03.2018 внесено відповідний запис під №16371120008000795.

01.11.2017 правонаступником ліцею - Чортківським вищим професійним училищем укладено договір про спільну діяльність щодо обробітку земельних ділянок з приватним підприємством «ПСП «Аметист», відповідно до умов якого учасники дійшли згоди щодо здійснення спільної діяльності на земельних ділянках, площею 108,8га, а саме: площею 46,8га, що знаходиться на території Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області та площею 62,0000га на території Могильницької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, котрі є державною власністю та належать навчальному закладу на праві оперативного управління. Всупереч вимог ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України жодних речових прав щодо користування вказаними земельними ділянками за Державним навчальним закладом «Чортківське вище професійне училище» не зареєстровано.

На думку позивача, укладені правочини про надання послуг та про спільну діяльність вказують на передачу земельних ділянок для здійснення підприємницької діяльності, а тому вважає, що спірні договори не відповідають вимогам земельного законодавства, передані в користування без відповідного рішення позивача та укладені особою, яка не вправі розпоряджатися такими земельними ділянками.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Підставою заявлених позовних вимог Управлінням зазначено незаконність передачі навчальним закладом в орендне користування ПАП «Богдан» та ПП «ПСП «Аметист» земельних ділянок державної форми власності, які до того ж перебувають у постійному користуванні навчального закладу, шляхом укладення правочинів для приховання орендних правовідносин, які склалися на підставі оспорюваних договорів.

При цьому в позові об’єднано вимоги про визнання недійсним як договору №1 від 05.04.2016 про надання послуг, укладеного між Буданівським професійним ліцеєм та ПАП «Богдан», так і договору про спільну діяльність, укладеного між Чортківським вищим професійним училищем та ПП «ПСП «Аметист», від 01.11.2017.

Як вбачається із змісту даних правочинів, предметом заявлених вимог є договори, котрі є відмінними між собою за правовою природою (надання послуг та спільна діяльність) та укладені з різними суб’єктами господарювання: ПАП «Богдан» та ПП «ПСП «Аметист».

Відповідно до ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Правовий аналіз наведених положень свідчить про те, що позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог за умови, якщо такі вимоги є взаємопов'язаними між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджуються ці вимоги, а також є основними та похідними позовними вимогами.

Вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову.

Натомість, як вбачається із змісту позову та долучених до нього доказів, заявлені позовні вимоги про визнання спірних правочинів недійсними не є взаємопов’язаними між собою, а також не є похідними. В даному випадку Управлінням оспорюється правомірність укладення різних договорів (договору про надання послуг та договору про спільну діяльність), тобто правовідносини з укладення, виконання тощо яких регулюються різними нормами закону, і такі договори укладені навчальним закладом з різними суб’єктами господарювання. Наведені обставини виключають можливість об’єднання їх в одне провадження, а їх сумісний розгляд суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином, слід дійти висновку про відсутність підстав, передбачених статтею 173 ГПК України, для об'єднання даних вимог.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позову заяву та додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.

З урахуванням наведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області.

Керуючись ст.173, п.2 ч.5 ст.174, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №9-19-0.91-6081/2-18 від 24.10.2018 (вх.№555 від 25.10.2018) до державного навчального закладу «Чортківське вище професійне училище», смт.Заводське Чортківського раону Тернопільської області, приватного агропромислового підприємства «БОГДАН», с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, приватного підприємства «ПСП «АМЕТИСТ», с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, про визнання недійсними договору про надання послуг №1 від 05.04.2016 та договору про спільну діяльність від 01.11.2017, разом з долученими до неї матеріалами (всього на 22-х аркушах) повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль (вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення виявлених недоліків.

Ухвала підписана, набирає законної сили 30.10.2018 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в загальному порядку (ч.7 ст.174, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України).

Суддя Н.О. Андрусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 77527852 ?

Документ № 77527852 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77527852 ?

Дата ухвалення - 30.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77527852 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77527852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77527852, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 77527852, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 30.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 77527852 відноситься до справи № 921/434/18

Це рішення відноситься до справи № 921/434/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77527851
Наступний документ : 77527853