Ухвала суду № 77527851, 01.11.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/442/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. Розглянув заяву про забезпечення позову у справі

за позовом: Малого підприємства з обмеженою відповідальністю “Квант”, вул. Нова, 1, м. Здолбунів, Рівненська обл., 35705

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ворони Олега Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення з фізичної особи-підприємця Ворони Олега Васильовича стягнення заборгованості у сумі 27 442 грн. 44 коп., з яких : 25 112 грн. 17 коп. основного боргу, 1657 грн. 40 коп. – інфляційні нарахування, 672 грн. 87 коп. – 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство з обмеженою відповідальністю “Квант”, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою Вих.№190 від 17.10.2018 (Вх.№564 від 29.10.2018) до відповідача Фізичної особи-підприємця Ворони Олега Васильовича про стягнення з фізичної особи-підприємця Ворони Олега Васильовича стягнення заборгованості у сумі 27 442 грн. 44 коп., з яких : 25 112 грн. 17 коп. основного боргу, 1657 грн. 40 коп. – інфляційні нарахування, 672 грн. 87 коп. – 3% річних.

В п.5 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд в порядку забезпечення позову та в межах заявлених позовних вимог накласти арешт на грошові кошти відповідача.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом частини 1 статті 137 ГПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Заява про забезпечення позову подається відповідно до ч.1 ст.138 ГПК України: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, Малим підприємством з обмеженою відповідальністю “Квант” крім зазначення в п.5 прохальної частини позовної заяви про забезпечення позову, жодним чином не аргументовано обґрунтування необхідності у забезпеченні позову, так як про таке не згадується ні у тексті позовної заяви, а також, не подано та не зазначено про таке і в окремо поданій заяві про забезпечення позову. Не містить подана позовна заява і пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розміру.

А тому, заявником не додержано вимог ст.139 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Малого підприємства з обмеженою відповідальністю “Квант” про забезпечення позову повернути заявникові.

2.Ухвалу направити Малому підприємству з обмеженою відповідальністю “Квант”, вул. Нова, 1, м. Здолбунів, Рівненська обл., 35705.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 01.11.2018р.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Суддя В.Л. Гевко