Ухвала суду № 77526633, 26.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11995/18

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ТзДВ «Рівненський домобудівний комбінат» Ющук О.В.,

третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 – ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Рівненський домобудівний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «АПМ Плюс» про визнання незаконним та скасування розпорядження, суд –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Рівненський домобудівний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «АПМ Плюс» про визнання незаконним та скасування розпорядження

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів Рівненську міську раду та Рівненського міського голову ОСОБА_12, оскільки оскаржувані розпорядження №839-р від 20.07.1992 року та №1182 від 01.10.1992 р. були прийняті виконавчим комітетом міської адміністрації (управи) Рівненської міської ради народних депутатів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та представник третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 – ОСОБА_13 підтримали клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів Рівненську міську раду та Рівненського міського голову ОСОБА_12

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання про залучення співвідповідачів.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТзДВ «Рівненський домобудівний комбінат» Ющук О.В. вирішення клопотання про залучення співвідповідачів покладає на розсуд суду.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вищевикладених обставин, з метою здійснення повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідачів Рівненську міську раду та Рівненського міського голову ОСОБА_12

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд −

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідачів Рівненську міську раду та Рівненського міського голову ОСОБА_12,задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Рівненський домобудівний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «АПМ Плюс» про визнання незаконним та скасування розпорядження співвідповідачів Рівненську міську раду та Рівненського міського голову ОСОБА_12

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідачів Рівненської міської ради (м.Рівне, вул. Соборна, 12а) та Рівненського міського голови ОСОБА_12 АДРЕСА_1

Зобов'язати співвідповідачів Рівненську міську раду та Рівненського міського голову ОСОБА_12 (АДРЕСА_2) одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.