Ухвала суду № 77524108, 24.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37438/18

Провадження № 1-кп/761/2149/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.,

секретаря судових засідань Кріт І.М.,

з участю прокурора Рослик А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Козачини А.М.,

в ході підготовчого судового засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100004344 від 12.04.2017 року, у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в залі суду за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185; ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України судом поставлено на обговорення сторін кримінального провадження питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали про продовження тримання під вартою обвинуваченого спливає раніше ніж відбудеться наступне судове засідання.

Прокурор вважав за необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики не зменшились.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на більш м'який - не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки прокурором не доведено неможливість застосування більш м?якого запобіжного заходу та ризики на які послалась прокурор.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Так, обвинуваченому ОСОБА_2 висунуте обвинувачення у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наведений перелік доказів у реєстрі матеріалів досудового розслідування є вагомим, відсутність даних про міцність соціальних зв'язків, відсутність постійного місця роботи, у сукупності із наявністю ризиків, передбаченими ст.177 КПК України, зокрема можливості переховуватись від суду, можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, які суд визнає доведеними, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, свідчить про те, що більш м'який запобіжний захід не забезпечить запобігання цим ризикам.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_2 не інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства слід визначити розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи із існуючих ризиків та вагомості доказів.

Разом із тим, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в разі внесення застави.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити до 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 під вартою до 22 грудня 2018 року включно.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити до 22.12.2018 року включно.

Визначити ОСОБА_2 заставу в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 24 жовнтя 2018 року по справі 761/37438/18, провадження №1кп/761/2149/2018, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від ..(дата та № квитанції).

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, у разі внесення застави, такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з'явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв'язку.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, яка негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти і повідомити усно та письмово суд.

В разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя