Ухвала суду № 77523731, 08.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32774/14-ц

Провадження № 2-во/761/151/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 02 серпня 2018 року, постановленій за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чижика Андрія Павловича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 02.08.2018 року, постановленій за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Виконавчого округу м.Києва Чижика А.П., заінтересована особа: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою від 02.08.2018 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті даної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено заявником «ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»» замість «ОСОБА_2.», просить суд виправити вказану описку.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено заявником «ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»» замість «ОСОБА_2.».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 02.08.2018 року необхідно задовольнити та виправити допущену описку в тексті вказаної ухвали, а саме замість помилково зазначеного заявника «ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»» вказати правильного «ОСОБА_2.».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 02 серпня 2018 року, постановленій за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чижика Андрія Павловича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 02 серпня 2018 року, постановленій за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чижика Андрія Павловича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», а саме замість помилково зазначеного заявника «Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»» вказати правильного «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: