
31.10.2018 Справа № 756/12482/18
Ун. №756/12482/18
Пр. №2-з/756/228/18
УХВАЛА
31 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів з продажу спільного сумісного майна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, яку подав разом з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів з продажу спільного сумісного майна.
В заяві про забезпечення доказів заявник просить: витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Прокудіної Л.Д. завірену копію договору купівлі-продажу від 13.10.2015 року, предметом якого був продаж квартири АДРЕСА_1; витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» кредитну справу за договором кредиту №11379015000 між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» від 31.07.2008 року; витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» договір поруки №221097 від 31.07.2008 року в якому поручителем виступав ОСОБА_1, з метою доведення факту сплати кредиту за рахунок проданої квартири.
Обґрунтування заяви ОСОБА_1 зводиться до того, що забезпечення слід зробити з метою доведення факту продажу спільного сумісного майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та з метою уточнення ціни за яку була продана квартира.
Відповідно до ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
При цьому, подана заява не містить доводів та зазначення підстав припускати, що вказані засоби доказування можуть бути втрачені або збирання і подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Більше того, заявником не надано доказів на підтвердження труднощів або неможливості отримання зазначених доказів самостійно.
В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 116, 117, 118 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Шевчук А.В.
Судове рішення № 77523014, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/12482/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: