
31.10.2018 Справа № 756/12482/18
Ун. №756/12482/18
Пр. №2-з/756/228/18
УХВАЛА
31 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів з продажу спільного сумісного майна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, яку подав разом з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів з продажу спільного сумісного майна.
В заяві про забезпечення доказів заявник просить: витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Прокудіної Л.Д. завірену копію договору купівлі-продажу від 13.10.2015 року, предметом якого був продаж квартири АДРЕСА_1; витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» кредитну справу за договором кредиту №11379015000 між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» від 31.07.2008 року; витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» договір поруки №221097 від 31.07.2008 року в якому поручителем виступав ОСОБА_1, з метою доведення факту сплати кредиту за рахунок проданої квартири.
Обґрунтування заяви ОСОБА_1 зводиться до того, що забезпечення слід зробити з метою доведення факту продажу спільного сумісного майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та з метою уточнення ціни за яку була продана квартира.
Відповідно до ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
При цьому, подана заява не містить доводів та зазначення підстав припускати, що вказані засоби доказування можуть бути втрачені або збирання і подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Більше того, заявником не надано доказів на підтвердження труднощів або неможливості отримання зазначених доказів самостійно.
В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 116, 117, 118 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Шевчук А.В.
The court decision No. 77523014, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 756/12482/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: