Ухвала суду № 77522471, 28.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/26854/17

Провадження № 6/752/752/18

У Х В А Л А

іменем України

28.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» про заміну сторони в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ТОВ "Страхове товариство "Домінанта" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

ТОВ «Фінансова компанія «Фінекс капітал» подало до суду заяву про заміну сторони. Посилається на те, що 02 квітня 2018 року між ТДВ "СТ "Домінанта" та ТОВ "ФК "Довіра" укладено договір № 02-04/2018 фінансування під відступлення права вимоги (факторинг), відповідно до якого клієнт передав фактору, а фактор приймає і зобов"язується оплатити клієнтові вартість відступленого права вимоги за грошовими зобов"язаннями, що виникли у клієнта за договорами, зокрема регресними вимогами за ними згідно додатку № 1 до договору.

03 квітня 2018 року ТТОВ "ФК "Довіра" на правах нового кредитора уклала договір № 03-04Ї2018 із ТОВ "ФК "Фінекс капітал" фінансування під відступлення права вимоги (факторинг), відповідно до умов якого клієнт передав фактору, а фактор приймає і зобов"язується оплатити клієнтові вартість відступленого права вимоги за грошовими зобов"язаннями, що перейшли до клієнта за договором № 02-04/2018 фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторингу) від 02 квітня 2018 року від страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування (регресна вимога); фактор займає місце клієнта (як кредитора) по всім регресним вимогам згідно додатку № 1 до договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу та штрафних санкцій у повному обсязі.

Просить суд замінити сторону - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року задоволено позов ТДВ "Страхове товариство "Домінанта" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. (а.с. 32)

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

02 квітня 2018 року між ТДВ "СТ "Домінанта" та ТОВ "ФК "Довіра" укладено договір № 02-04/2018 фінансування під відступлення права вимоги (факторинг), відповідно до якого клієнт передав фактору, а фактор приймає і зобов"язується оплатити клієнтові вартість відступленого права вимоги за грошовими зобов"язаннями, що виникли у клієнта за договорами, зокрема регресними вимогами за ними згідно додатку № 1 до договору.

03 квітня 2018 року ТОВ "ФК "Довіра" на правах нового кредитора уклала договір № 03-04Ї2018 із ТОВ "ФК "Фінекс капітал" фінансування під відступлення права вимоги (факторинг), відповідно до умов якого клієнт передав фактору, а фактор приймає і зобов"язується оплатити клієнтові вартість відступленого права вимоги за грошовими зобов"язаннями, що перейшли до клієнта за договором № 02-04/2018 фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторингу) від 02 квітня 2018 року від страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування (регресна вимога); фактор займає місце клієнта (як кредитора) по всім регресним вимогам згідно додатку № 1 до договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу та штрафних санкцій у повному обсязі. (а.с. 43, 48)

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» про заміну сторони в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягувача Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: