Ухвала суду № 77522010, 26.10.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1828/18

Провадження №2/713/685/18

УХВАЛА

іменем України

26.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області.

Просить визнати право власності на спадкове майно після смерті матері, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Бережниця, вул.Молодіжна, 14, Вижницького району, який належав померлій 10.02.2003 року ОСОБА_4

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, не з’явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради не з’явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають в повному об’ємі та просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Відповідно до ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, уразі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів спадкової справи №80/2018 року до майна померлої 10.02.2003 року ОСОБА_4 вбачається, що померла ОСОБА_4 за життя залишила заповітне розпорядження, а саме все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось заповіла в рівних частинах ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6, жителів с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області, в якості третіх осіб.

Керуючись ст.ст.53 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, жительку с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області.

Направити копію ухвали разом з додатками до позову третім особам ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Роз’яснити, що відповідно до ст.181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третім особам п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич