Рішення № 77521735, 31.10.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/490/18

2-о/706/42/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пеніжківська сільська рада Христинівського району Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи із січня 2008 р. та по день відкриття спадщини після його смерті.

В обґрунтування заяви посилалася на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер її рідний дядько ОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно, до якого зокрема відноситься і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пеніжківської сільської ради Христинівського району. На випадок смерті ОСОБА_2 будь-яких розпоряджень не робив. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус не прийняв від неї заяву, оскільки вона з спадкодавцем на день його смерті були зареєстрованими за різними адресами, також із підстав пропуску нею шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Місцем її реєстрації є АДРЕСА_1, а місцем реєстрації проживання спадкодавця на день смерті, з його слів, - м. Рахів Закарпатської області. Свого часу спадкодавець ОСОБА_2 захворів на туберкульоз легень, ускладнення після лікування цього захворювання стали причиною його смерті. В кінці 2007 р. ОСОБА_2 не міг уже обходитись без сторонньої допомоги, тому вона вимушена була фактично організувати у своєму будинку за вказаною вище адресою «ізольовану кімнату» та доглядала його до самої смерті.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені в заяві. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 до приїзду в Христинівський район жив у м. Рахові, з січня 2008 р. проживав в їх будинку, працював у с. Пеніжковому в колгоспі сторожем, ним ніхто не цікавився, після смерті також. При вирішенні справи заявник у судове засідання не з'явилась, однак до суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Пеніжківської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, проте від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності її представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Пеніжківської сільської ради Христинівського району.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові доказиу справі: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.06.2018 р. про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відсутня, довідку № 535 від 18.10.2018 р., видану виконавчим комітетом Пеніжківської сільської ради Христинівського району про те, що ОСОБА_2 з січня 2008 р. проживав без реєстрації до дня свої смерті разом із своєю племінницею ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_2, рідний дядько заявника ОСОБА_1

З січня 2008 р. та по день смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 проживала разом із останнім по АДРЕСА_1, що стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Пеніжківської сільської ради Христинівського району № 535 від 18.10.2018 р. та показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж зазначені у ч. 1 цієї статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини необхідне для оформлення заявником ОСОБА_1 права на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується письмовими доказами, наявними у справі, показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ч.3 ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 315 ч.2, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа: Пеніжківська сільська рада Христинівського району Черкаської області (20025, Черкаська область, Христинівський район, с. Пеніжкове, вул. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 33376240) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф.Олійник