Ухвала суду № 77521713, 31.10.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10217/15-ц

Провадження № 2/712/17/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у позивача ПАТ «УкрСибБанк» для проведення додаткової судово-економічної експертизи у даній цивільній справі оригінали банківських документів; виписки по рахунку коштів на рахунках; банківські відомості щодо зарахування та продажу грошових коштів.

Представник позивача частково заперечував проти задоволення клопотання, в частині банківських відомостей, оскільки вони знищені.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо — за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Частина 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з’ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідно до листа ПАТ «УкрСиббанк» заявку ОСОБА_1 на продаж іноземної валюти, а також заявку АТ «УкрСиббанк» на участь у Торгівельній сесії з обміну швейцарських франків за 10.11.2006 року, надати неможливо, оскільки такий документ після правочину розміщався в меморіальні документи дня. Такі документи було знищено, що підтверджується копією зведеного акту № 10 від 28.08.2014 року. Договір банківського рахунку, який передбачає надання клієнту комісійних послуг, з метою здійснення операцій з обміну швейцарських франків, виданих ОСОБА_4, та на підставі якого відкривались вищезазначені рахунки, надати не видається можливим. Вказані рахунки закрито централізовано, оскільки по них немає руху більше ніж три роки (з 08.07.2013 року).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81, 84, 251, 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» для проведення додаткової судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, наступні оригінали банківських документів:

-виписка по рахунку коштів на рахунок № 3739111074587, у якій банком повинні відображатися суми коштів, внесених позичальником у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором за період з 10.11.2006 по 19.08.2015;

-виписка по рахунку коштів на позичковому рахунку позичальника № 2203___ за період з 10.11.2006 по 19.08.2015;

-виписка по рахунку коштів на рахунок обліку простроченої заборгованості по тілу кредиту № 2207___ за період з 10.11.2016 по 19.08.2015;

-виписки по руху коштів на рахунок обліку простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом № 2209____ за період з 10.11.2016 по 19.08.2015;

-виписки по рахунку коштів на рахунок нарахованої та сплаченої позичальником пені.

В разі ненадання ПАТ «УкрСиббанк» за ухвалою суду витребуваних документів (в оригіналі), для проведення додаткової судово-економічної експертизи, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором буде залишено без розгляду.

Провадження у справі зупинити до виконання ПАТ «УкрСиббанк» вказаної ухвали та надання вищезазначених документів.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: