Вирок № 77520700, 31.10.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 692/302/18

Номер рядка у звіті 18

31 жовтня 2018 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря - Бреуса В.С.,

прокурора - Циганника А.В.,

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - Зеленого Ю.В.,

та обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Медведево Пишминського району Свердловської області РФ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта: повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1, у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року близько 15.30 год. ОСОБА_3 у с. Вишневе Драбівського району Черкаської області, перебуваючи біля зернового складу № 1 на території колишнього току ТОВ "Шрамківський цукровий завод", переслідуючи корисливий мотив та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу із автомобіля "ВАЗ-2121", д.н.з. "НОМЕР_1", таємно викрав акумуляторну батарею "MERKURY 12 B 60 А/год.", вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 8/257 від 27.02.2018 року становить 314,40 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на зазначену суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

06 квітня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 за участю адвоката Зеленого Ю.В. була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_1, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_1 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_3 і потерпілим ОСОБА_1 та призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

При цьому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт терміном 100 (сто) годин.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 06 квітня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт терміном 100 (сто) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Судові витрати в сумі 429,0 грн. за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: акумуляторну батарею "MERKURY 12 B 60 А/год.", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1, залишити у його законному володінні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: Середа Л.В.