Ухвала суду № 77520408, 25.10.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/134/18

Справа № 646/2792/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.18року

Червонозаводського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судового засідання – Сімоненко К.Ю.,

розглянувши цивільну справу за заявою представника ТОВ ФК «Експрес-Фінанс» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 646/2792/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експрес-Фінанс" до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Квадро-К", про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки , за результатами судового розгляду якої 29.03.2017 року було ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в якому допущено описку у зазначені реєстраційного номеру іпотечного договору № 11-005 та замість правильного «97» помилково зазначено «98».

Сторони в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ТОВ ФК «Експрес-Фінанс» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.03.2017 року у справі № 646/2792/15-ц та викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції :

«В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова-компанія «Експрес-Фінанс» за кредитним договором від 20.01.2011 року № 4 на кредитну лінію (невідновлювальну), зі всіма змінами до нього, у сумі 18 812 964,57 грн. - звернути стягнення шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за договором іпотеки № 11-005 від 20.01.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 97, предметом якого є нерухоме майно - трьохкімнатну квартиру, загальною площею 75,8 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова-компанія «Експрес-Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Теслікова І.І.