Ухвала суду № 77520287, 31.10.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6394/18

Провадження № 1-кс/645/2290/18

У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12018220460002602від 29жовтня 2018року,за ознакамискладу злочину,передбаченого ч.1ст.115КК України-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділуХарківської місцевоїпрокуратури №3 ОСОБА_5 ,в якому просить суд з метою відшукання майна для встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 29.10.2018 року до Немишлянського ВП ГУ НП В Харківській області надійшло повідомлення від служби "102" про те, що на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами насильницької смерті. За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460002602 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу, що може бути причетною до скоєння вказаного злочину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . За місцем мешкання ОСОБА_7 проведено огляд місця події. Власник квартири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала згоду на проведення огляду вищевказаної квартири. ОСОБА_7 29.10.2018 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 229.10.2018, з метою переслідування особи, яка вчинила вказаний злочин, а також виявлення речових доказів, слідчим було невідкладно проведено огляд місця події квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено наступні предмети: - гаманець чоловічий коричневого кольору; - банківська картка «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 ; - 5 доларів США; - футболка чоловіча; 2 пари спортивних штанів; шорти; слід взуття з підлоги в кімнаті (об`єкт №3);

слід взуття з підлоги в кімнаті (об`єкт №4); мобільний телефон «Samsung Duos»; - пучок волосся світлого кольору (об`єкт №6); мобільний телефон «Nokia 1650»; 5 недопалків цигарок; - 2 порожні пляшки з-під пива «BUD»; - металева банка з-під напою «Рево»; - пачка з-під цигарок «Лайкі Страйк»; - 2 змиви з ручки межкімнатних дверей;- 2 змиви з ручки вхідних дверей; - 2 змиви з вимикачів; - 2 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук з міжкімнатних дверей; - 15 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук з квартири. Вказане майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 29.10.2018 за адресою: АДРЕСА_3 може бути предметами злочину, на ньому можуть зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для досудового розслідування. Вказані речі можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та будуть визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просила задовольнити, пояснила суду про обставини, викладені вище.

Відповідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 1 ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зіст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідност. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (огляду) до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 234 КПК України слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувань майно має доказове значення по кримінальному провадженню, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у вказаному в клопотанні житлі.

Слідчий суддя вважає за необхідним звернути увагу слідчого на необхідність під час обшуку не вчиняти жодний дій, що можуть негативно вплинути на репутацію осіб, які знаходяться в обшукує мій квартирі.

Керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12018220460002602від 29жовтня 2018року,за ознакамискладу злочину,передбаченого ч.1ст.115КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі в квартирі АДРЕСА_5 , з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України один місяць з дня винесення ухвали до 30 листопада 2018 рок

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: