Ухвала суду № 77518524, 31.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20016/18

н/п 1-кс/640/11881/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12016220000001227 від 10.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення звернулась з клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню №12016220000001227 від 10.11.2016. На вирішення експерта поставити такі питання: як повинні були діяти водій трамваю «Типу Т-3 № 461» ОСОБА_2 та пішохід ОСОБА_3? чи мав водій трамваю «Типу Т-3 № 461» ОСОБА_2, технічну можливість запобігти ДТП (наїзду) на пішохода ОСОБА_3 Г,П., з моменту виникнення небезпеки для його руху? чи є в діях водія трамваю «Типу Т-3 № 461» ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_3, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які знаходилися б в причинному зв'язку з вказаною подією? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до наступного.

Підпунктом 16 пункту 7 § 1 розділу 1 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року були внесені зміни до ст. 242 КПК України, які набули чинності 16 березня 2018 року та відповідно до яких, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.4 параграфу 2 Прикінцевих положень до Закону, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Встановлено, що дане кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220000001227 від 10.11.2016 року, тобто до набрання чинності змін до ст. 242 КПК України.

За вказаних обставин, виходячи зі змісті п. 4 параграфу 2 прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, експертиза у даному кримінальному провадженні має бути призначена не слідчим суддею, а слідчим, у зв’язку із чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12016220000001227 від 10.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - В.В. Божко