Ухвала суду № 77517466, 30.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20284/18

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. з участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М. розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на призначення експертизи сильнодіючих та отруйних речовин,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на призначення експертизи сильнодіючих та отруйних речовин.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 налагодили канал постачання до України з Китайської Народної Республіки лікарських засобів, які у своєму складі містять сильнодіючі речовини. Вказані лікарські засоби міжнародним поштовим зв’язком переміщуються останніми через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

У подальшому, після отримання міжнародних поштових відправлень з лікарськими засобами, які містять у своєму складі сильнодіючі речовини, зазанчені особи здійснюють їх збут через мережу Інтернет та в мережі магазинів спортивного харчування, розташованих на території м. Рівне та Рівненської області.

Так, 08.10.2018 в результаті проведення НСРД – накладення арешту на кореспонденцію, вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, масою брутто 5,3 г, 2 полімерні пакетики із вмістом порошкоподібної речовини, 1 полімерний пакетик із вмістом твердих частинок.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи містять у своєму складі вилучені порошкоподібні та тверді речовини сильнодіючі лікарські засоби.

В судове засідання слідчий не з»явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018180000000058 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на призначення експертизи сильнодіючих та отруйних речовин - задоволити.

проведення у кримінальному провадженні №22018180000000058 судової експертизи сильнодіючих та отруйних речовин, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

чи містить у своєму складі надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті типу «ZipLock», що знаходиться у поліетиленовому пакеті чорного кольору №1, вилучена 08.10.2018 в результаті проведення НСРД – накладення арешту на кореспонденцію, сильнодіючі речовини, якщо так, то які саме та яка їх маса?

чи містять у своєму складі надані на дослідження порошкоподібні речовини, які містяться у 2 полімерних пакетиках із написом «Yan Bao Foods» та позначкою «1», які знаходяться у поліетиленовому пакеті чорного кольору, що у свою чергу знаходиться у поліетиленовому пакеті чорного кольору №2, вилучені 08.10.2018 в результаті проведення НСРД – накладення арешту на кореспонденцію, сильнодіючі речовини, якщо так, то які саме та яка їх маса?

чи містить у своєму складі надана на дослідження тверда речовина, що міститься у полімерному пакетику із написом «Yan Bao Foods» та позначкою «1», що знаходиться у поліетиленовому пакеті чорного кольору, що у свою чергу знаходиться у поліетиленовому пакеті чорного кольору №2, вилучена 08.10.2018 в результаті проведення НСРД – накладення арешту на кореспонденцію, сильнодіючі речовини, якщо так, то які саме та яка їх маса?

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати:

- поліетиленовий пакет чорного кольору №1, завантажувальний отвір якого прошнурований ниткою чорного кольору, кінці якої обклеєні паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок №1» УСБУ в Рівненській області з підписами учасників слідчої дії, в якому у поліетиленовому пакеті типу «ZipLock» знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

- поліетиленовий пакет чорного кольору №12, завантажувальний отвір якого прошнурований ниткою чорного кольору, кінці якої обклеєні паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок №1» УСБУ в Рівненській області з підписами учасників слідчої дії, в якому у поліетиленовому пакеті чорного кольору знаходяться 2 полімерних пакетики із написом «Yan Bao Foods» та позначкою «1», в яких міститься порошкоподібна речовина та 1 полімерний пакетик із написом «Yan Bao Foods» та позначкою «2», в якому знаходяться тверді частинки невідомого походження.

- за необхідності – матеріали кримінального провадження №22018180000000058.

Під час проведення експертизи дозволити експертам часткове пошкодження (знищення) наданих об’єктів дослідження в межах встановлених методик.

Попередити експерта(експертів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська