
УХВАЛА
Справа № 564/2643/18
23 жовтня 2018 року
головуючий суддя Олійник П.В.
при секретарі Рубельському О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності головного державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 неправомірною,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернулась в суд з скаргою на дії державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 при здійсненні виконавчого провадження.
В судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження з Костопільського районного відділу ДВС ГТУЮ про стягнення коштів на користь ОСОБА_1
Клопотання обгрунтовано тим, що матеріали виконавчого провадження необхідні для підтвердження доводів скаржника. Проте, подати вказаний доказ самостійно ОСОБА_1 позбавлена можливості.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника скаржника задовольнити.
Витребувати з Костопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області матеріали виконавчого провадження про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
Витребувані матеріали виконавчого провадження надати суду в строк до 05.11.2018 року
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 77517199, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 564/2643/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: